Fałszywy Wielki Mur Chiński

Opinie czytelników

Książka przedstawia kontrowersyjny pogląd na historię świata, twierdząc, że wiele z tego, co jest akceptowane na temat starożytnych cywilizacji przed 800 rokiem n.e., jest sfabrykowane. Autor, dr Fomenko, argumentuje, że wydarzenia i postacie ze starożytności są błędnie datowane i źle rozumiane, proponując, że Rosja odegrała bardziej znaczącą rolę historyczną, niż się uznaje. Krytycy uważają, że argumenty oparte są na błędnym rozumowaniu i braku zrozumienia ustalonej historii.

Niektórzy recenzenci uważają książkę za interesującą i zauważają, że Fomenko przedstawia przekonujące argumenty przeciwko głównemu nurtowi datowania wydarzeń historycznych, szczególnie w odniesieniu do Wielkiego Muru Chińskiego. Naukowe podejście, jak postrzegają niektórzy, ma na celu zakwestionowanie przyjętych poglądów i przedstawia alternatywną narrację historyczną.

Wielu krytyków charakteryzuje książkę jako dzieło teoretyka spiskowego z nieodpowiednim zrozumieniem historii, wypełnione bezpodstawnymi twierdzeniami i błędną logiką. Niektórzy wspominają, że promuje ona rosyjski nacjonalizm i zniekształca ustalone fakty historyczne. Recenzenci często podkreślają, że autor odrzuca sztukę i nauki humanistyczne, postrzegając to jako nadmierne uproszczenie złożonych narracji historycznych.

(na podstawie 8 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

The Great Wall of China Hoax

Zawartość książki:

Historia Chin skopiowana z Europy i Bizancjum.

Historia Chin do XV wieku n.e. jest w rzeczywistości historią Europy i regionu śródziemnomorskiego, w szczególności Bizancjum. Kroniki historyczne mówiące nam o Europie zostały przeszczepione do Chin przez jezuitów najwcześniej w XVI-XVII wieku naszej ery.

Dziś uważa się, że budowa Wielkiego Muru Chińskiego rozpoczęła się w III wieku p.n.e., rzekomo jako ochrona przed północnymi koczownikami. Argument, że mur był naprawiany przez te dwa tysiące lat jest wątpliwy.

Tylko całkiem niedawna konstrukcja jest warta naprawy, w przeciwnym razie stanie się przestarzała i po prostu się rozpadnie. Nawiasem mówiąc, to właśnie obserwujemy w Europie. Stare mury obronne zostały zburzone, a na ich miejscu zbudowano nowe, solidniejsze. Na przykład wiele fortyfikacji w Rosji zostało przebudowanych w XVI wieku.

A jednak powiedziano nam, że Mur Chiński, raz zbudowany, pozostał niezmieniony przez dwa tysiące lat. Nie mówi się nam, że jest to "nowoczesny mur zbudowany niedawno na miejscu starego", ale że jest to dokładnie ten sam mur, który został zbudowany dwa tysiące lat temu. Jest to niezwykle dziwne, żeby nie powiedzieć więcej. Kiedy i przeciwko komu zbudowano mur?

Zgodnie z Nową Chronologią, "chińska" historia przed XV wiekiem rozwijała się w rzeczywistości w Europie; dlatego Mur Chiński nie mógł zostać zbudowany przed XV wiekiem n.e. I oczywiście nie został zbudowany przeciwko włóczniom i strzałom, nawet miedzianym lub kamiennym, z III wieku p.n.e. Takie mury są potrzebne przeciwko broni palnej. Budowa takich fortyfikacji rozpoczęła się około XV wieku, po wynalezieniu armat i broni oblężniczej.

Istnieje wiele uprzedzeń dotyczących historii Chin. Zakłada się, że jest ona wyjątkowo starożytna, o wiele bardziej niż historia europejska, a jej datowanie jest uważane za całkowicie wiarygodne. Uważa się, że podstawy chińskiej chronologii są tak solidne, że służy ona jako klasyczny przykład niewątpliwie starożytnej i wiarygodnej chronologii.

Innym przykładem jest wynalezienie prasy drukarskiej przez Niemców w XV wieku, przy czym najwcześniejsze szacunki mówią o roku 1440. Nie ma nic dziwnego w tym, że wynalazek ten został dokonany w Europie mniej więcej w tym czasie - w końcu wszystkie języki europejskie używają alfabetów fonetycznych.

Jednak zgodna historia próbuje nas przekonać, że ktoś wynalazł formy drukarskie w Chinach 300 lat wcześniej, w XI wieku - dla dziesiątek tysięcy hieroglifów, nie mniej. Wynalazek ten został szybko zapomniany, nie służąc niczemu innemu, jak tylko przejściu do historii.

Bardziej prawdopodobną wersją jest to, że europejska (prawdopodobnie holenderska) książka o wynalezieniu prasy drukarskiej w Niemczech została przetłumaczona na język chiński około XVII wieku i stała się częścią chińskiej historii. Należy również pamiętać o rzekomym wynalezieniu logarytmów w Chinach, które miało miejsce 500 lat przed ich wynalezieniem w Holandii.

Porównanie dwóch publikacji, europejskiej i chińskiej, pokazuje, że błędny wydruk z tabeli logarytmów naturalnych Napiera (opublikowanej po raz pierwszy w 1620 r.) został powtórzony w chińskiej książce, która przypuszczalnie jest o 500 lat starsza.

Czy to naturalny sposób tworzenia historii, można się zastanawiać? Hiszpańska Armada złożona z 300 wielkich statków również stała się ważną częścią chińskiej historii. Każda chińska książka historyczna donosi o budowie gigantycznej armady złożonej z 300 statków w 1405 roku; niektóre z nich miały podobno 150 metrów długości, co jest zupełnie niemożliwe w przypadku statków drewnianych.

Flota ta została prawdopodobnie wysłana do Indii, krajów arabskich i tak dalej; wyprawa powtarzała się sześć lub siedem razy, a jej cel pozostaje niejasny. Jest to oczywiście Wielka Hiszpańska Armada przekształcona przez sprytnych uczniów kochających jezuitów w chiński mit.