Ocena:
Recenzje książki „Kryzys współczesnego świata” Guénona podkreślają jej głęboką krytykę nowoczesności przez pryzmat filozofii tradycjonalistycznej. Wielu czytelników docenia jej intelektualną głębię i spostrzeżenia dotyczące cyklicznej natury historii i duchowości. Niektórzy jednak krytykują złożoność książki i kwestie związane z tłumaczeniem, które sprawiają, że jej lektura jest trudna. Ogólnie rzecz biorąc, jest to ważne dzieło dla osób zainteresowanych tradycjonalizmem i prawdą metafizyczną.
Zalety:⬤ Oferuje głęboki wgląd w upadek duchowości i materialistyczną naturę nowoczesności.
⬤ Podejmuje istotne tematy filozoficzne, w tym metafizykę i tradycjonalizm.
⬤ Wielu czytelników uważa ją za niezbędną do zrozumienia obecnego kryzysu współczesnego świata.
⬤ Książka jest postrzegana jako intelektualnie rygorystyczna, skłaniająca do głębokiej refleksji i zmiany perspektywy.
⬤ Tłumaczenie z francuskiego na angielski jest problematyczne, co prowadzi do niezręcznej struktury zdań i płynności.
⬤ Może być bardzo gęsta i trudna w czytaniu, z długimi akapitami i złożonymi pomysłami.
⬤ Niektórzy uważają, że brakuje w niej wystarczających szczegółów na temat tradycjonalizmu i może nie dostarczać nowych spostrzeżeń doświadczonym czytelnikom.
⬤ Poglądy Guénona, zwłaszcza dotyczące Kościoła katolickiego, są krytykowane jako zbyt optymistyczne.
(na podstawie 43 opinii czytelników)
The Crisis of the Modern World
Nie jest już żadną nowością, że świat zachodni znajduje się w kryzysie, który rozprzestrzenił się daleko poza miejsce swojego powstania i stał się globalny. W 1927 r.
Rene Guenon zareagował na ten kryzys, pisząc coś najbardziej zbliżonego do manifestu i „wezwania do działania”. Kryzys współczesnego świata był jego najbardziej bezpośrednim i kompletnym zastosowaniem tradycyjnych zasad metafizycznych - w szczególności „wieku ciemności” poprzedzającego koniec obecnego świata - do krytyki społecznej, przewyższonej jedynie przez The Reign of Quantity and the Signs of the Times, jego opus magnum.
W niniejszej pracy Guenon bezlitośnie obnaża „zachodnie odchylenie”: utratę tradycji, wywyższenie działania nad wiedzę, szalejący indywidualizm i ogólny chaos społeczny. Jego odpowiedź na te warunki nie była jednak „aktywistyczna”, ale czysto intelektualna, przewidująca spotkanie zachodnich przywódców intelektualnych zdolnych, w sprzyjających okolicznościach, do przywrócenia Zachodu do jego tradycyjnych korzeni, najprawdopodobniej za pośrednictwem Kościoła katolickiego, lub, w mniej sprzyjających okolicznościach, przynajmniej do zachowania „nasion” Tradycji na nadchodzący czas.
© Book1 Group - wszelkie prawa zastrzeżone.
Zawartość tej strony nie może być kopiowana ani wykorzystywana w całości lub w części bez pisemnej zgody właściciela.
Ostatnia aktualizacja: 2024.11.13 21:45 (GMT)