Król Henryk VI część 3: Trzecia seria

Opinie czytelników

Recenzje użytkowników odzwierciedlają szereg opinii na temat „Króla Henryka VI, część 3” Szekspira, podkreślając jego znaczenie w jego twórczości, zwłaszcza jako prekursora „Ryszarda III”. Podczas gdy sztuka ta ukazuje wczesną błyskotliwość Szekspira, złożoność jej historycznej narracji może być dla niektórych przytłaczająca. Sztuka jest chwalona za angażujące postacie i głęboki wgląd w ludzką naturę, ale opisywana jako długa i nie tak dopracowana jak późniejsze dzieła Szekspira.

Silny rozwój postaci, wciągająca narracja historyczna, wnikliwy komentarz na temat ludzkiej natury i skuteczne elementy dramatyczne. Służy jako podstawa dla „Ryszarda III”, pokazując wczesny kunszt i głębię Szekspira. Wydanie Arden jest polecane ze względu na szczegółowe noty krytyczne. Wielu czytelników docenia dostępność tekstu w przejrzystym formacie, co ułatwia jego czytanie.

Sztuka jest uważana za długą i może nie dorównywać późniejszym, bardziej dojrzałym dziełom Szekspira. Niektóre wydania mogą być trudne w nawigacji i istnieją obawy co do jakości fizycznych kopii. Nie jest też tak często wystawiana jak inne sztuki, co może prowadzić do nieznajomości jej treści.

(na podstawie 30 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

King Henry VI Part 3: Third Series

Zawartość książki:

W swoim żywym i wciągającym wydaniu tej czasami zaniedbywanej wczesnej sztuki, Cox i Rasmussen mocno twierdzą, że jest to niezwykłe dzieło, ujawniające pewność siebie i pewność, z którą niewiele wcześniejszych sztuk może konkurować.

Pokazują, jak młody Szekspir, pracując ściśle ze źródłami kronikarskimi, swobodnie kształtował swój złożony materiał, aby uczynić go zarówno teatralnie skutecznym, jak i poetycko innowacyjnym. Powstała w ten sposób Królowa Małgorzata, jedna z najsilniejszych ról kobiecych Szekspira, jest źródłem popularnego poglądu na Richarda Neville'a, hrabiego Warwick jako władcę".

Koncentrując się na historii sztuki zarówno pod względem wykonania, jak i krytyki, redaktorzy otwierają ją na szeroką i wymagającą różnorodność paradygmatów interpretacyjnych i redakcyjnych.