Ocena:
Recenzje podkreślają mocne i słabe strony „Henryka VI, część 3” Szekspira. Wielu docenia kontekst historyczny i rozwój postaci, szczególnie w odniesieniu do Ryszarda III, jednocześnie uznając jego długość i złożoność. Wydanie Arden jest chwalone za swoją wartość akademicką, ale niektórzy użytkownicy napotkali problemy z uszkodzonymi kopiami lub trudnościami w nawigacji w niektórych wydaniach. Ogólnie rzecz biorąc, jest to wciągająca sztuka, która jest przykładem wczesnego geniuszu Szekspira.
Zalety:⬤ Wciągająca narracja, która bada ludzką kondycję
⬤ silny rozwój postaci, zwłaszcza Ryszarda III
⬤ kontekst historyczny istotny dla historii Wielkiej Brytanii
⬤ wydanie Arden polecane dla studentów
⬤ elementy humorystyczne i głębia wglądu typowe dla Szekspira
⬤ łatwy do odczytania tekst dostępny za darmo
⬤ skutecznie oddaje okropności wojny.
⬤ Krytyka dotycząca długości
⬤ niektórzy uważają ją za niedojrzałą w porównaniu do późniejszych dzieł
⬤ trudności nawigacyjne w tańszych wydaniach
⬤ uszkodzone kopie otrzymane przez niektórych czytelników
⬤ nie tak popularna i często wystawiana jak inne sztuki Szekspira.
(na podstawie 30 opinii czytelników)
King Henry VI Part 1
Świeże spojrzenie na sztukę zwykle uważaną za pierwszy element trzyczęściowego eposu historycznego, to wydanie argumentuje, że Henryk VI część 1 jest "prequelem", samodzielnym utworem, który powraca z ironicznym i dramatycznym efektem do historii już znanej publiczności.
Pomysłowe wykorzystanie przestrzeni scenicznej w sztuce jest dokładnie analizowane, podobnie jak manipulacja serią walk scenograficznych w celu nadania spójnej składni akcji. Omówienie dramatycznej struktury stworzonej przez przeciwstawne postacie Talbota i Jeanne la Pucelle oraz zbadanie krytycznych kontrowersji wokół postaci Jeanne prowadzi do refleksji nad naturą sztuki historycznej jako gatunku w latach dziewięćdziesiątych XV wieku.
