Ocena:
Recenzje chwalą książkę za kompleksowe potraktowanie konwencji secesyjnej Mississippi, podkreślając jej dokładność faktograficzną i dogłębność analizy. Czytelnicy uznali ją za pouczające i cenne źródło informacji na ten temat.
Zalety:Kompleksowe omówienie konwencji secesyjnej Mississippi, dokładna analiza historyczna, pouczająca i oparta na faktach, dobre uzupełnienie innych prac historycznych.
Wady:Niektórzy czytelnicy mogą uznać analizę za skomplikowaną lub szczegółową.
(na podstawie 2 opinii czytelników)
The Mississippi Secession Convention
The Mississippi Secession Convention to pierwsze jak dotąd pełne omówienie jakiejkolwiek konwencji secesyjnej. Studiowanie konwencji Mississippi zapewnia wspaniały wgląd w to, dlaczego południowe stany dokonały secesji, jak to zrobiły i jakie były skutki takich działań.
Oparta w dużej mierze na niepublikowanych źródłach pierwotnych, książka ta zapewnia unikalny wgląd w szerszy ruch secesyjny. Konwencja secesyjna była jednak czymś więcej niż tylko aktem opuszczenia Unii, co nastąpiło zaledwie po trzech dniach obrad. Przez resztę trzytygodniowego spotkania w styczniu 1861 roku, a także przez dodatkowy tydzień w marcu, delegaci debatowali i przyjęli szereg ważnych rozporządzeń, które przez pewien czas rządziły stanem.
Widziana oczami samych delegatów, z bogatymi badaniami dotyczącymi każdego z członków, książka ta zapewnia fascynujący przegląd znaczenia pozostałej części konwencji. Jednak skutki konwencji zyskują największą analizę w tym badaniu, w tym procesy polityczne, które przekształciły się po doniosłym głosowaniu w nieprawdopodobne sojusze.
Ci, którzy byli po przeciwnych stronach kwestii secesji, szybko utworzyli nowe sojusze polityczne w prawie całkowicie konfederackiej konwencji. Te nowe konstrukcje polityczne w dużej mierze ukształtowały się w związku z kwestiami władzy centralnej i lokalnej, które wkrótce odegrały rolę w konfederackich i stanowych kwestiach wojny secesyjnej.
Ponadto przeanalizowano trwałe konsekwencje porażki w próbie secesji, analizując wpływ secesji i wojny na samych delegatów, a co za tym idzie, na ich stan.
