Kolonializm i rozwój postkolonialny

Opinie czytelników

Recenzje książki „Colonialism and Postcolonial Development” autorstwa Jamesa Mahoneya zawierają zarówno pochwały za dogłębność analizy, jak i krytykę dotyczącą kwestii jasności ze względu na problemy z drukiem. Książka oferuje kompleksowe badanie wpływu różnych polityk kolonialnych na rozwój społeczny w Ameryce Łacińskiej, zapewniając jednocześnie historyczną perspektywę ewolucji tych systemów.

Książka jest chwalona za mistrzowską znajomość historii kolonialnej, jasną prezentację argumentów i kompleksowy przegląd różnych polityk kolonialnych. Mahoney kategoryzuje typy kolonialne i włącza różne czynniki w spójne ramy, co jest podkreślane jako znaczące mocne strony. Czytelnicy doceniają wciągający styl pisania oraz dokładne przypisy końcowe i bibliografię.

Niektórzy recenzenci zwrócili uwagę na poważny błąd w druku, który sprawił, że część książki stała się nieczytelna. Ponadto niektóre argumenty związane z działaniem mocarstw kolonialnych i endogenicznością zmiennych zostały skrytykowane jako pozbawione dogłębnej eksploracji, potencjalnie podważając spójność analizy.

(na podstawie 4 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Colonialism and Postcolonial Development

Zawartość książki:

W tej porównawczo-historycznej analizie Ameryki Hiszpańskiej James Mahoney proponuje nową teorię kolonializmu i rozwoju postkolonialnego.

Książka bada, dlaczego pewne rodzaje społeczeństw podlegają pewnym rodzajom kolonializmu i dlaczego te formy kolonializmu prowadzą do powstania krajów o różnym poziomie dobrobytu gospodarczego i dobrobytu społecznego. Mahoney twierdzi, że różnice w zakresie kolonializmu najlepiej wyjaśnia potencjalnie ewoluujące dopasowanie między instytucjami narodu kolonizującego a instytucjami skolonizowanego społeczeństwa.

Co więcej, pokazuje, w jaki sposób instytucje stworzone w ramach kolonializmu doprowadzają kraje do względnych poziomów rozwoju, które mogą okazać się niezwykle trwałe w okresie postkolonialnym. Argument ten z pewnością wywoła dyskusję i debatę, zarówno wśród ekspertów zajmujących się Ameryką Hiszpańską, którzy uważają, że rozwój nie jest ściśle związany z kolonialną przeszłością, jak i wśród badaczy kolonializmu, którzy sugerują, że instytucjonalna tożsamość narodu kolonizującego nie ma większego znaczenia.