Opinie czytelników
Podsumowanie:Książka profesora McDowella bada oryginalistyczną interpretację Konstytucji i praktyki sądowe, angażując czytelników w koncepcje historyczne. Spotyka się jednak z krytyką za brak dogłębności w badaniu odrzuconych kandydatur do Sądu Najwyższego w przeszłości oraz za postrzeganą naiwność argumentów przeciwko aktywizmowi sędziowskiemu.
Zalety:⬤ Wciągający styl pisania
⬤ sprawia, że złożone koncepcje historyczne i prawne są bardziej przystępne
⬤ stanowi pomocny dodatek do literatury na temat Konstytucji.
Wady:⬤ Brakuje dokładnego zbadania kontekstu historycznego dotyczącego odrzucenia nominacji do Sądu Najwyższego
⬤ argumenty przeciwko oryginalizmowi są postrzegane jako uproszczone i naiwne
⬤ krytycy sugerują, że nie odnosi się odpowiednio do szerszych kwestii władzy sądowniczej i aktywizmu.
(na podstawie 4 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
The Language of Law and the Foundations of American Constitutionalism
Zawartość książki:
Przez większość swojej historii interpretacja Konstytucji Stanów Zjednoczonych zakładała, że sędziowie poszukują znaczenia tekstu i pierwotnych intencji stojących za tym tekstem, proces, który został uznany przez Naczelnego Sędziego Johna Marshalla za „najświętszą zasadę interpretacji”. Od końca XIX wieku rozwinęło się radykalnie nowe rozumienie, w którym moralna intuicja sędziów może zastąpić pierwotne znaczenie Konstytucji jako podstawę interpretacji.
Konstytucja założycieli o stałym i trwałym znaczeniu została zastąpiona ideą „żywej” lub ewoluującej konstytucji. Gary L.
McDowell obala to nowe rozumienie, odzyskując teoretyczne podstawy pierwotnej konstytucji w rozumieniu tych, którzy ją stworzyli i ratyfikowali. Argumentuje on, że intencją Założycieli było, aby sądownictwo było związane pierwotnym znaczeniem Konstytucji podczas jej interpretacji.
