Opinie czytelników
Podsumowanie:Książka profesora McDowella podejmuje próbę omówienia oryginalistycznej interpretacji Konstytucji i jej implikacji dla Sądu Najwyższego. Podczas gdy niektóre recenzje chwalą jego wciągający styl pisania i przystępność złożonych pojęć, inne krytykują książkę za brak głębi w analizie i promowanie nieco naiwnego poglądu na oryginalizm.
Zalety:⬤ Wciągający styl pisania
⬤ sprawia, że złożone koncepcje prawne stają się przystępne
⬤ wnosi znaczący wkład do literatury na temat interpretacji konstytucji.
Wady:⬤ Brak dogłębnego zbadania historii sądownictwa
⬤ prezentuje naiwny pogląd na oryginalizm
⬤ krytycy sugerują, że nie odnosi się skutecznie do kwestii aktywizmu sędziowskiego lub natury Sądu Najwyższego.
(na podstawie 4 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
The Language of Law and the Foundations of American Constitutionalism
Zawartość książki:
Przez większość swojej historii interpretacja Konstytucji Stanów Zjednoczonych zakładała, że sędziowie poszukują znaczenia tekstu i pierwotnych intencji stojących za tym tekstem, proces, który został uznany przez Naczelnego Sędziego Johna Marshalla za najświętszą zasadę interpretacji. Od końca XIX wieku rozwinęło się radykalnie nowe rozumienie, w którym moralna intuicja sędziów może zastąpić pierwotne znaczenie Konstytucji jako podstawę interpretacji.
Konstytucja Założycieli o stałym i trwałym znaczeniu została zastąpiona ideą żywej lub ewoluującej konstytucji. Gary L.
McDowell obala to nowe rozumienie, odzyskując teoretyczne podstawy pierwotnej konstytucji w rozumieniu tych, którzy ją stworzyli i ratyfikowali. Argumentuje on, że intencją Założycieli było, aby sądownictwo było związane pierwotnym znaczeniem Konstytucji podczas jej interpretacji „.
