Gwarancja i właściwa funkcja

Opinie czytelników

Recenzje książki Plantingi podkreślają mieszankę podziwu dla jego filozoficznego podejścia i krytyki jego złożoności i postrzeganych niedociągnięć. Wielu czytelników docenia głębię myśli i jasność w prezentowaniu złożonych idei, podczas gdy niektórzy uważają, że techniczna natura książki stanowi wyzwanie i uważają, że niektóre argumenty nie mają satysfakcjonującego rozwiązania.

⬤ Wciągająca i wnikliwa eksploracja zagadnień filozoficznych.
⬤ Czytelnicy czują, że doświadczają procesu rozumowania mistrza filozofii.
⬤ Humor i pokora Plantingi są doceniane.
⬤ Książka jest uznawana za znaczący wkład w epistemologię, szczególnie w odniesieniu do koncepcji gwarancji i wiedzy.
⬤ Przystępna dla czytelników bez formalnego wykształcenia filozoficznego.
⬤ Oryginalne argumenty, zwłaszcza „ewolucyjny argument przeciwko naturalizmowi”, są zauważane jako sprytne i innowacyjne.

⬤ Książka jest uważana za trudną i techniczną, potencjalnie tracąc czytelników bez silnego wykształcenia filozoficznego.
⬤ Niektórzy czytelnicy uważają, że Plantinga zbyt szybko odrzuca konkurencyjne teorie, nie zajmując się nimi szczegółowo.
⬤ Krytyka rozwiązań Plantingi dla niektórych problemów filozoficznych, takich jak problem Benacerrafa, sugeruje, że nie są one przekonujące.
⬤ Niektórzy czytelnicy uważają, że praca nie jest w pełni satysfakcjonująca w swoich argumentach.

(na podstawie 9 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Warrant and Proper Function

Zawartość książki:

W tym tomie towarzyszącym książce Warrant: The Current Debate Alvin Plantinga rozwija oryginalne podejście do kwestii gwarancji epistemicznej, czyli tego, co zamienia prawdziwe przekonanie w wiedzę.

Plantinga argumentuje, że kluczowe dla uzasadnienia jest właściwe funkcjonowanie zdolności poznawczych w odpowiednim środowisku poznawczym. Chociaż ta książka jest w pewnym sensie kontynuacją towarzyszącego jej tomu, argumenty nie zakładają argumentów z pierwszej książki i jest samodzielnym, stymulującym wkładem w epistemologię.