Generałowie wojny secesyjnej w obliczu klęski

Opinie czytelników

Książka stanowi zbiór esejów na temat siedmiu generałów, którzy ponieśli porażki podczas wojny secesyjnej, z wkładem szanowanych historyków. Oferuje wgląd w działania i konteksty każdego generała, prezentując mieszankę prowokującej do myślenia analizy i niektórych argumentów, które mogą wydawać się stronnicze lub pozbawione głębi.

Eseje są dobrze napisane i bogate w informacje, a ich autorami są uznani historycy. Niektóre artykuły, szczególnie te dotyczące Lee pod Gettysburgiem oraz eseje Brooksa Simpsona i Stephena Engle'a, są chwalone za wnikliwą analizę i innowacyjne perspektywy. Książka wnosi cenny kontekst historyczny i zachęca czytelników do ponownego przemyślenia tradycyjnych ocen tych generałów.

Podczas gdy wiele esejów jest przekonujących, niektóre są postrzegane jako nużące i mogą obejmować specjalne błagania, szczególnie te, które opowiadają się za mniej korzystnymi postaciami, takimi jak Joe Hooker. Zwięzłość esejów, od dwudziestu do czterdziestu stron, może w niektórych przypadkach prowadzić do braku głębi, przy czym w jednej z recenzji zauważono, że esej Pembertona wydaje się słaby ze względu na ograniczenia wynikające z jego okoliczności.

(na podstawie 2 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Civil War Generals in Defeat

Zawartość książki:

Dowódcy służący po przegranej stronie bitwy, kampanii lub wojny są często surowo postrzegani przez potomnych. Określani jako zwykli "przegrani", pozostają nierozpoznani ze względu na swoje bardzo realne zdolności i osiągnięcia w innych starciach. Autorzy niniejszego tomu podważają takie uproszczone wyobrażenia.

Przyglądając się bliżej generałom wojny secesyjnej, na których ciążyło piętno porażki, autorzy ci odrzucają redukcjonistyczny pogląd, że znaczące porażki wynikały po prostu z kiepskiego generałowania. Analizując ludzi, którzy mogą być uważani za "zdolnych nieudaczników" - oficerów o wysokiej przedwojennej reputacji, niektórych z wybitnymi osiągnięciami w wojnie secesyjnej - badają różne powody, dla których ci ludzie ponieśli porażkę, czy to wady charakteru, błędy w ocenie, brak przygotowania, czy też okoliczności poza ich kontrolą.

Te siedem studiów przypadku rozważa generałów Konfederacji i Unii bezstronnie. Pokazują, jak Albert Sidney Johnston zawiódł w obliczu ekstremalnych warunków i niewystarczającego wsparcia; jak Joe Hooker i John C. Pemberton zostali pokonani w konfrontacji z Lee i Grantem; jak George B. McClellan w kampanii na Półwyspie Apenińskim i Don Carlos Buell w Chattanooga stanęli w obliczu komplikacji politycznych i wojskowych; oraz jak Joseph E. Johnston nie zdołał dostosować się do wyzwań w Wirginii. Dodatkowy rozdział przygląda się generałom obu stron w bitwie pod Gettysburgiem, pokazując, jak brak dostosowania się do okoliczności może pokrzyżować oczekiwania nawet najbardziej doświadczonego przywódcy.

"O wiele więcej można się nauczyć, próbując zrozumieć, jak i dlaczego generał zawiódł", zauważa Steven Woodworth, "niż mnożąc doniesienia o jego rzekomej głupocie". Civil War Generals in Defeat z powodzeniem zaspokaja tę potrzebę. Jest to prowokacyjna książka, która nie ma na celu rehabilitacji reputacji, ale poszerzenie naszego zrozumienia natury i ograniczeń dowodzenia wojskowego.