Ocena:
Obecnie brak opinii czytelników. Ocena opiera się na 4 głosach.
Where Economics Went Wrong: Chicago's Abandonment of Classical Liberalism
Jak współczesna ekonomia porzuciła klasyczny liberalizm i zgubiła drogę
Milton Friedman przewidział kiedyś, że postępy w ekonomii naukowej rozstrzygną debaty na temat tego, czy podnoszenie płacy minimalnej jest dobrą polityką. Kilkadziesiąt lat później przewidywania Friedmana nie spełniły się. W książce Where Economics Went Wrong David Colander i Craig Freedman przekonują, że nigdy się nie spełni. Dlaczego? Ponieważ polityka gospodarcza, jeśli jest prowadzona prawidłowo, jest sztuką i rzemiosłem. Nie jest i nie może być nauką. Autorzy wyjaśniają, dlaczego klasyczni liberalni ekonomiści rozumieli tę zasadniczą różnicę, dlaczego współcześni ekonomiści ją porzucili i dlaczego nadszedł czas, aby zawód powrócił do swoich klasycznych liberalnych korzeni.
Starannie odróżniając politykę od nauki i teorii, klasyczni liberalni ekonomiści kładli nacisk na wartości i kontekst, traktując analizę polityki gospodarczej jako naukę moralną, w której dialog wrażliwości i osądów pozwolił na uzyskanie tej samej podstawy naukowej w celu uzyskania różnych zaleceń politycznych. Wykorzystując Uniwersytet w Chicago - jeden z ostatnich bastionów klasycznej ekonomii liberalnej - jako studium przypadku, Colander i Freedman badają, w jaki sposób zarówno MIT, jak i chicagowskie warianty nowoczesnej ekonomii odeszły od klasycznego liberalizmu, próbując uczynić analizę polityki gospodarczej nauką. Badając sposób, w jaki dyscyplinie udało się stracić orientację, autorzy zagłębiają się w takie kwestie, jak rozwój ekonomii dobrobytu w odniesieniu do nauk ekonomicznych, alternatywne głosy w szkole chicagowskiej i dokładnie to, jak Friedman się pomylił.
Twierdząc, że należy przywrócić podział między nauką a zaleceniami, Where Economics Went Wrong stanowi argument za bardziej zniuansowaną i samoświadomą analizą polityki przez ekonomistów.
