Fortunata i Hiacynta

Opinie czytelników

Recenzje podkreślają powieść „Fortunata y Jacinta” Galdósa jako znaczące arcydzieło XIX-wiecznej literatury hiszpańskiej, chwalone za głębię, analizę postaci i podobieństwa do klasyków takich jak „Anna Karenina”. Istnieją jednak znaczące zarzuty dotyczące tłumaczenia, w szczególności użycia współczesnego języka amerykańskiego, który odrywa się od kontekstu historycznego.

Powieść opisywana jest jako wciągająca i porównywalna do dzieł Dickensa i Tołstoja. Jej głębia i analiza postaci są bardzo chwalone, podobnie jak zawiłe przedstawienie tkanki społecznej Madrytu. Wielu recenzentów uważa, że zasługuje ona na wysokie uznanie w kanonie literackim, porównując ją nawet do najlepszych dzieł po „Don Kichocie”.

Główna krytyka dotyczy tłumaczenia, które niektórzy recenzenci uznali za zbyt nowoczesne i drażniące, wypełnione amerykańskim slangiem, który koliduje z epoką powieści. Negatywnie oceniono również niewielki rozmiar książki. Niektórzy stwierdzili, że historii brakuje dynamiki, skupiając się bardziej na dialogach i analizie postaci niż na akcji.

(na podstawie 9 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Fortunata and Jacinta

Zawartość książki:

Czteroczęściowa Fortunata i Hiacynta (1886-7) Galdosa, arcydzieło wśród jego prawie 80 powieści, opowiada burzliwą historię dwóch kobiet, ich mężów i kochanków, osadzoną w zawiłej sieci dynastycznych sojuszy i kontrastów klasowych Madrytu w latach siedemdziesiątych XIX wieku.