Dla dobra świata: Czy możliwe jest globalne porozumienie w sprawie globalnych wyzwań?

Opinie czytelników

Książka odnosi się do istotnych globalnych wyzwań i potencjału zbiorowego działania, ale wielu recenzentów uważa, że brakuje jej głębi i angażuje się w powierzchowną analizę. Argumenty teoretyczne i historyczne są minimalne, a proponowane rozwiązania są krytykowane za brak treści. Chociaż autor posiada wiedzę, a jego tekst jest przejrzysty, treść jest postrzegana jako ostatecznie nieprzydatna, a nawet przygnębiająca w odniesieniu do stanu demokracji i globalnej współpracy.

⬤ Napisany z wiedzą, rozumowaniem i jasnością.
⬤ Przedstawia istotne problemy, przed którymi stoi ludzkość, zwłaszcza w odniesieniu do zmian klimatycznych.
⬤ Zawiera cenne uwagi na temat praw człowieka jako podstawy zbiorowego działania.
⬤ Łatwa do zrozumienia i przekonująca analiza.

⬤ Nie odnosi się do głównego pytania postawionego w książce.
⬤ Rozdziały są krótkie i nie zawierają wystarczającej ilości szczegółów i spostrzeżeń.
⬤ Rozwiązaniom brakuje treści i nie rozpoznają one odpowiednio kwestii takich jak zepsuty stan demokracji.
⬤ Treść może wydawać się przygnębiająca i podkreślać apatię wyborców, bez skutecznych strategii zmian.

(na podstawie 5 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

For the Good of the World: Is Global Agreement on Global Challenges Possible?

Zawartość książki:

Przejrzyste i inspirujące rozważania na temat wyzwań, przed którymi stoimy obecnie my i nasz świat, oraz propozycja sposobu na uniknięcie katastrofy.

Czy my, ludzie, możemy uzgodnić zestaw wartości, które pozwolą nam stawić czoła licznym zagrożeniom, przed którymi stoimy my i nasza planeta?

Czy też będziemy kontynuować nasze nieporozumienia, rywalizacje i antypatie, nawet gdy wspólnie zbliżamy się do tego, co w skrajnym przypadku może oznaczać wyginięcie?

Aby odpowiedzieć na te pytania, A. C. Grayling rozważa trzy najbardziej palące wyzwania stojące przed światem: zmiany klimatyczne, technologię i sprawiedliwość, przyznając, że nie ma ogólnoświatowego zestawu wartości, do którego można by się odwołać, aby zagwarantować porozumienia dotyczące tego, co robić, a czego nie robić w interesie ludzkości i planety we wszystkich tych aspektach.

Jeśli ma istnieć szansa na znalezienie sposobów na wygenerowanie powszechnego porozumienia w sprawie tego, jak należy stawić czoła różnym problemom świata - przynajmniej zarządzać nimi, jeśli nie rozwiązywać - należy zająć się podstawową kwestią wartości (wraz z problemem relatywizmu). Jedną z części odpowiedzi może być tolerancja i convivencia - podstawa współistnienia muzułmanów, żydów i chrześcijan na Półwyspie Iberyjskim między IX a XV wiekiem naszej ery.