Dialektyka nihilizmu: Poststrukturalizm i prawo

Opinie czytelników

„Dialektyka nihilizmu” Gillian Rose krytykuje zachodnią myśl, w szczególności metaforę prawną w naukach społecznych, oraz jej implikacje dotyczące ludzkiej wartości i wolności. Bada konsekwencje idei oświeceniowych i sugeruje, że tradycyjne doktryny, takie jak chrześcijański pogląd trynitarny, mogą przeciwdziałać totalitarnym tendencjom w myśli.

Książka stanowi wnikliwą krytykę zachodniego rozumowania i jego oderwania od tradycji, oferując dogłębną analizę konsekwencji filozofii oświecenia. Została dobrze przyjęta przez osoby zainteresowane dyskusjami filozoficznymi.

Jednemu z recenzentów trudno było skomentować treść książki, ponieważ kupił ją jako prezent i sam jej nie przeczytał, co sugeruje, że dostępność książki może się różnić dla różnych czytelników.

(na podstawie 2 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Dialectic of Nihilsm: Post-Structuralism and Law

Zawartość książki:

Ta książka fundamentalnie podważa radykalne referencje poststrukturalizmu.

Choć Derrida, Foucault i Deleuze twierdzą, że "zdekonstruowali" metafizykę, ich prace mają wiele wspólnego z wcześniejszymi próbami "zakończenia" tradycji metafizycznej, od Kanta po Nietzschego i Heideggera, a także z socjologią w ogóle. Gillian Rose pokazuje, że to antymetafizyczne pisarstwo zawsze pojawia się w historycznie specyficznych terminach prawnych, które same znajdują i rekapitulują kategorie metafizyczne.

Rose ponownie rozważa poststrukturalizm w tym świetle i ocenia związek między dekonstrukcją a wcześniejszym strukturalizmem Saussure'a i Levi-Straussa. W konkluzji argumentuje, że wybór między poststrukturalistycznym nihilizmem a heglowską i marksistowską dialektyką jest fałszywy.