Czy moralność ma znaczenie?: Prezydenci i polityka zagraniczna od FDR do Trumpa

Opinie czytelników

Książka Josepha Nye'a bada wpływ moralności na decyzje dotyczące polityki zagranicznej Stanów Zjednoczonych od FDR do Trumpa, zapewniając unikalne ramy etyczne do oceny działań prezydenckich. Czytelnicy doceniają jej przystępny język i historyczne spostrzeżenia, choć niektórzy uważają, że system punktacji jest subiektywny, a prezydentom brakuje głębi.

⬤ Oferuje cenne ramy do oceny etyki w polityce zagranicznej.
⬤ Zawiera wnikliwą analizę historyczną prezydentów USA od FDR do Trumpa.
⬤ Dobrze napisana i łatwa do zrozumienia; angażująca dla czytelników o różnym poziomie wiedzy.
⬤ Zachęca do głębszego zastanowienia się nad moralnością decyzji podejmowanych w polityce zagranicznej.
⬤ Przedstawia wyważoną analizę prezydenckich kontekstów i wyborów.

⬤ System punktacji prezydentów jest postrzegany jako zbyt subiektywny.
⬤ Brakuje głębokiego kontekstu historycznego dla czytelników niezaznajomionych z wydarzeniami w polityce zagranicznej USA.
⬤ Niektórzy uważają, że tekst jest powtarzalny, podążając za podobnym schematem analitycznym dla każdego prezydenta.
⬤ Krytyka, że nie zagłębia się w filozofię moralną lub psychologiczne aspekty wpływające na decyzje.

(na podstawie 24 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Do Morals Matter?: Presidents and Foreign Policy from FDR to Trump

Zawartość książki:

Amerykanie nieustannie dokonują moralnej oceny prezydentów i polityki zagranicznej. Niestety, wiele z tych ocen jest słabo przemyślanych. Prezydent jest albo chwalony za moralną klarowność swoich wypowiedzi, albo oceniany wyłącznie na podstawie rezultatów swoich działań.

W książce Do Morals Matter? Joseph S. Nye, Jr, jeden z czołowych światowych badaczy stosunków międzynarodowych, przedstawia zwięzłą, ale wnikliwą analizę roli etyki w polityce zagranicznej Stanów Zjednoczonych w erze amerykańskiej po 1945 roku. Nye analizuje każdą prezydenturę od FDR do Trumpa i ocenia ich politykę zagraniczną w trzech wymiarach etycznych: ich intencji, środków, których używali i konsekwencji ich decyzji. Oprócz tego ocenia również ich cechy przywódcze, opracowując, które podejścia działają, a które nie. Niezależnie od preferencji politycznych danego prezydenta, Nye pokazuje, że każdy z nich nie był w pełni ograniczony przez strukturę systemu i faktycznie miał wybór. Ponadto zwraca uwagę na ważne etyczne konsekwencje braku działania, takie jak gotowość Trumana do zaakceptowania impasu w Korei zamiast użycia broni nuklearnej.

Ponieważ tak często stosujemy moralne rozumowanie w polityce zagranicznej, Nye sugeruje, jak robić to lepiej. Co najważniejsze, prezydenci muszą brać pod uwagę zarówno kontekst polityczny, jak i dostępność zasobów przy podejmowaniu decyzji o tym, jak wdrożyć etyczną politykę - zwłaszcza w przyszłym systemie międzynarodowym, który stanowi nie tylko wielką konkurencję ze strony Chin i Rosji, ale także szereg zagrożeń transnarodowych: nielegalny handel narkotykami, choroby zakaźne, terroryzm, cyberprzestępczość i zmiany klimatyczne.