Co się stało z krytyką sztuki?

Opinie czytelników

Recenzje podkreślają wnikliwą eksplorację krytyki sztuki i jej wyzwań, zwłaszcza w odniesieniu do historii sztuki. Czytelnicy uważają ją za dobrze napisaną, prowokującą do myślenia i szybką w czytaniu. Niektórzy krytykują jednak duży nacisk autora na potrzebę posiadania silnej wiedzy historycznej, co może ograniczać osobiste interpretacje sztuki.

Dobrze napisana, prowokująca do myślenia, wnikliwa analiza krytyki artystycznej w ciągu ostatnich 50 lat, zwięzła, odpowiednia dla osób zainteresowanych sztuką współczesną, porusza ważne kwestie dotyczące relacji między krytyką artystyczną a historią sztuki.

Silne nastawienie autora na głęboką wiedzę historyczną może zniechęcać do osobistych reakcji na sztukę, niektórzy krytycy uważają, że książka jest nieco ciężka w swoim podejściu.

(na podstawie 10 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

What Happened to Art Criticism?

Zawartość książki:

Krytyka sztuki była kiedyś namiętna, polemiczna i osądzająca; teraz krytycy są częściej zainteresowani dwuznacznością, neutralnością i zniuansowanym opisem. I choć krytyka sztuki jest wszechobecna w gazetach, czasopismach i broszurach wystawienniczych, jest również praktycznie nieobecna w pismach akademickich.

Jak to się dzieje, że nawet gdy krytyka oddala się od środowiska akademickiego, staje się bardziej akademicka? Jak to się dzieje, że przeglądanie niezliczonej liczby kolorowych czasopism i katalogów sprawia, że krytyka wydaje się jeszcze bardziej wymykać nam z rąk? W tej broszurze James Elkins analizuje ostatnie pięćdziesiąt lat krytyki artystycznej, proponując kilka interesujących wyjaśnień tych zaskakujących zmian. "W What Happened to Art Criticism? historyk sztuki James Elkins alarmuje o niebezpiecznym stanie tego rzemiosła, które jego zdaniem jest "w ogólnoświatowym kryzysie... rozpływa się w tle efemerycznej krytyki kulturalnej", mimo że zajmuje się nim coraz więcej osób.

"Umiera, ale jest wszędzie... masowo produkowana i masowo ignorowana".

Ci, którzy zwracają uwagę na inne rodzaje krytyki, mogą rozpoznać problemy opisane przez Elkinsa: "Lokalne osądy są przedkładane nad szersze, a ostatnio same osądy zaczęły nawet wydawać się niewłaściwe. W ich miejsce krytycy proponują nieformalne opinie lub przejściowe przemyślenia i unikają silnych zobowiązań".

Chciałby widzieć więcej: ambitnego osądu, refleksji nad samym osądem i "krytyki wystarczająco ważnej, by liczyć się jako historia i odwrotnie". Amen." - Jennifer Howard, Washington Post Book World.