Ocena:
Książka jest zbiorem esejów historyków badających alternatywne historie, koncentrujące się głównie na wydarzeniach amerykańskich. Podczas gdy wielu czytelników uznało tematy za intrygujące i doceniło akademickie podejście, inni skrytykowali je za nieścisłości faktograficzne i suchy styl pisania.
Zalety:Zawiera eseje wyszkolonych historyków, które stanowią logiczną i opartą na faktach podstawę dla alternatywnych narracji historycznych. Wciągająca lektura dla miłośników historii i stymulująca wyobraźnię do odkrywania wydarzeń historycznych. Niektóre eseje są bardzo chwalone za oryginalność i wnikliwość, szczególnie w odniesieniu do mniej znanych scenariuszy historycznych.
Wady:Odnotowano liczne błędy merytoryczne i edytorskie, które negatywnie wpłynęły na wrażenia z lektury. Niektórzy czytelnicy uznali styl pisania za suchy i mało angażujący, co prowadziło do znudzenia. Wspomniano o sporadycznych powtórzeniach treści z wcześniejszych książek z serii, a reakcje na głębię analizy i fabułę były mieszane.
(na podstawie 38 opinii czytelników)
What Ifs? of American History: Eminent Historians Imagine What Might Have Been
Czy Eisenhower uniknął starcia ze Stalinem, nie zajmując Berlina przed Sowietami? Co mogłoby się wydarzyć, gdyby JFK nie został zamordowany? Ten nowy tom szeroko chwalonej serii przedstawia fascynujące scenariusze „co by było, gdyby...” autorstwa tak wybitnych historyków jak: Robert Dallek, Caleb Carr, Antony Beevor, John Lukacs, Jay Winick, Thomas Fleming, Tom Wicker, Theodore Rabb, Victor David Hansen, Cecelia Holland, Andrew Roberts, Ted Morgan, George Feifer, Robert L.
O'Connell, Lawrence Malkin i John F. Stacks.
Do książki dołączone są dwa najważniejsze eseje bonusowe przedrukowane z oryginalnego bestsellera New York Timesa What If? - David McCullough wyobraża sobie katastrofalną porażkę Waszyngtona w bitwie o Long Island, a James McPherson wyobraża sobie udaną inwazję Lee na Północ w 1862 roku.
