Ocena:
What If? 2 bada alternatywne historie poprzez eseje różnych historyków, prezentując mieszankę intrygujących koncepcji i rozczarowań w wykonaniu. Podczas gdy niektóre rozdziały są chwalone za kreatywność i prowokujące do myślenia scenariusze, inne nie dostarczają znaczących spekulacji, co skutkuje zróżnicowanym doświadczeniem czytelniczym.
Zalety:Książka oferuje szeroki zakres kontrfaktycznych scenariuszy wykraczających poza historię wojskowości, w tym możliwości kulturowe i biologiczne. Wielu czytelników uważa ją za wciągającą i prowokującą do myślenia, z wyróżniającymi się rozdziałami, które wzbudzają ciekawość co do wydarzeń historycznych. Jakość pisania jest ogólnie dobra i daje szansę na poznanie prawdziwej historii w wyjątkowym kontekście.
Wady:Niektórzy czytelnicy uważali, że książce brakuje głębi i spekulatywnej eksploracji oczekiwanej w tomie skupionym na historii alternatywnej. Niektóre eseje były postrzegane jako zbyt krótkie lub pozbawione kreatywnych alternatyw, pozostawiając czytelników pragnących bardziej szczegółowych scenariuszy. Pojawiły się skargi dotyczące stronniczości i tego, że książka nie spełnia wysokich oczekiwań stawianych przez jej poprzedniczkę.
(na podstawie 68 opinii czytelników)
What If? II: Eminent Historians Imagine What Might Have Been
Co by było, gdyby Lincoln nie zniósł niewolnictwa? Co by było, gdyby zamachowcowi udało się zabić FDR w 1933 roku? Niniejszy tom przedstawia 25 intrygujących scenariuszy "co by było, gdyby..." autorstwa największych współczesnych umysłów historycznych - w tym Jamesa Bradleya, Caleba Carra, Jamesa Chace'a, Theodore'a F. Cooka, Jr, Carlos M.
N. Eire, George Feifer, Thomas Fleming, Richard B. Frank, Victor Davis Hanson, Cecelia Holland, Alistair Horne, David Kahn, Robert Katz, John Lukacs, William H.
McNeill, Lance Morrow, Williamson Murray, Josiah Ober, Robert L. O'Connell, Geoffrey Parker, Theodore K.
Rabb, Andrew Roberts, Roger Spiller, Geoffrey C. Ward i Tom Wicker.
