Ocena:
Książka odnosi się do nieefektywności amerykańskiej edukacji publicznej i podważa istniejące narracje na temat finansowania szkół i reform. Zapewnia dogłębną analizę obowiązków nauczycieli i krytykuje skuteczność zwiększania finansowania bez odpowiedzialności. Autorzy proponują reformy i przedstawiają wnioski oparte na danych, dzięki czemu jest to kluczowa lektura dla decydentów i osób zainteresowanych finansami edukacyjnymi.
Zalety:⬤ Dogłębna analiza finansowania edukacji publicznej i powiązanych kwestii.
⬤ Podejście oparte na danych, które jest dostępne dla przeciętnego czytelnika.
⬤ Zawiera praktyczne sugestie dotyczące reform i odpowiedzialności w edukacji.
⬤ Wnikliwe spojrzenie na wpływ związków zawodowych nauczycieli i polityki edukacyjnej.
⬤ Dobrze zbadane badania, które krytykują istniejące mechanizmy finansowania.
⬤ Kontrowersyjne wnioski, które mogą być niemile widziane przez nauczycieli i związki zawodowe.
⬤ Niektórzy czytelnicy mogą uznać zakończenie za satysfakcjonujące, podczas gdy inni mogą postrzegać je jako pozbawione rozwiązania.
⬤ Krytyka ruchu małych klas może być sprzeczna z popularnymi przekonaniami.
⬤ Książka może być postrzegana jako ideologiczna, odrzucająca perspektywy niektórych interesariuszy.
(na podstawie 9 opinii czytelników)
Schoolhouses, Courthouses, and Statehouses: Solving the Funding-Achievement Puzzle in America's Public Schools
Ulepszanie szkół publicznych poprzez finansowanie oparte na wynikach
Zachęcone orzeczeniami sądów wymagającymi od stanów zwiększenia finansowania szkół publicznych, Stany Zjednoczone wydają obecnie więcej na jednego ucznia na edukację K-12 niż prawie jakikolwiek inny kraj. Mimo to amerykańscy uczniowie nadal osiągają gorsze wyniki niż ich zagraniczni koledzy, ich wyniki pozostają na tym samym poziomie od dziesięcioleci, miliony z nich nie radzą sobie z nauką, a uczniowie ubodzy i należący do mniejszości pozostają daleko w tyle za swoimi bardziej uprzywilejowanymi rówieśnikami.
W tej książce Eric Hanushek i Alfred Lindseth prześledzili historię wysiłków reformatorskich i doszli do wniosku, że główny nacisk zarówno sądów, jak i ustawodawców na stale rosnące finansowanie w niewielkim stopniu przyczynił się do poprawy osiągnięć uczniów. Zamiast tego Hanushek i Lindseth proponują nowe podejście: system oparty na wynikach, który bezpośrednio łączy finansowanie z sukcesem w podnoszeniu osiągnięć uczniów. System ten wzmocniłby i zmotywował nauczycieli do podejmowania lepszych, bardziej opłacalnych decyzji dotyczących sposobu prowadzenia szkół, co ostatecznie doprowadziłoby do poprawy wyników uczniów.
Hanushek i Lindseth są ważnymi uczestnikami debaty na temat finansowania szkół od trzech dekad. Opierając się na swoim doświadczeniu, a także najlepszych dostępnych badaniach i danych, pokazują, dlaczego poprawa jakości szkół będzie wymagała zmiany sposobu finansowania, zachęt i odpowiedzialności w edukacji publicznej.
© Book1 Group - wszelkie prawa zastrzeżone.
Zawartość tej strony nie może być kopiowana ani wykorzystywana w całości lub w części bez pisemnej zgody właściciela.
Ostatnia aktualizacja: 2024.11.13 21:45 (GMT)