Opinie czytelników
Podsumowanie:Recenzje „Google Archipelago” autorstwa Michaela Rectenwalda prezentują mieszane reakcje na książkę, podkreślając jej eksplorację zagrożeń stwarzanych przez Big Tech i jej skrzyżowanie z autorytarną polityką. Wielu czytelników docenia unikalne spostrzeżenia autora i jasność, z jaką przekazuje on złożone idee dotyczące cyfrowej cenzury i kontroli. Książka jest jednak również krytykowana za to, że jest zbyt akademicka, częściowo zagmatwana, a czasami brakuje jej szerszej atrakcyjności ze względu na jej ideologiczne ukierunkowanie.
Zalety:Książka jest chwalona za dobrze zbadaną treść, unikalne spojrzenie na skrzyżowanie Big Tech i kontroli państwa oraz prowokującą do myślenia analizę współczesnej cenzury i autorytaryzmu. Czytelnicy doceniają kreatywny styl narracji, w tym elementy fikcyjne, które wzmacniają dyskusję. Argumenty rezonują z tymi, którzy obawiają się nadmiernego zasięgu korporacji i rządu, co czyni ją atrakcyjną lekturą dla docelowych odbiorców.
Wady:Krytycy twierdzą, że książka zawiera zagmatwane teksty i zbyt akademicki język, który może zrazić niektórych czytelników. Pojawiają się skargi na ton autora, postrzegany egoizm i nierozwiązane wątki narracyjne. Dodatkowo, duży nacisk na krytykę ideologiczną ogranicza jej szerszą atrakcyjność, ponieważ niektórzy czytelnicy uważali, że stała się ona powtarzalna lub zbyt subiektywna. Odnotowano również problemy związane z fizycznym stanem niektórych egzemplarzy.
(na podstawie 39 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
Google Archipelago: The Digital Gulag and the Simulation of Freedom
Zawartość książki:
Google Archipelago: The Digital Gulag and the Simulation of Freedom zaczyna się od znanej polityki kulturowej jako punktu wejścia do tematu książki dotyczącego zasięgu, penetracji, a wkrótce wszechobecności cyfrowego świata. W książce o ogromnych zmianach wywołanych przez technologię cyfrową, Archipelag Google zaczyna się i kończy na polityce, w szczególności na celach konglomeratów Big Digital jako globalnych korporacyjnych monopolistów lub niedoszłych monopolistów.
Google Archipelago argumentuje, że technologie Big Digital i ich mocodawcy reprezentują nie tylko potęgę gospodarczą, ale także nowe formy władzy rządowej. Technologie Big Digital nie tylko wzmacniają, rozszerzają i nadają precyzji władzy państwowej, ale mogą reprezentować elementy nowej korporacyjnej władzy państwowej.
W przeciwieństwie do naukowców, którzy badają media cyfrowe i ubolewają nad takimi rzekomymi okropnościami jak cyfrowy wyzysk, w Google Archipelago Michael Rectenwald argumentuje, że prawdziwym zagrożeniem stwarzanym przez Big Digital nie jest cyfrowy kapitalizm jako taki, ale lewicowy autorytaryzm, polityczny światopogląd podzielany przez akademickich lewicowców, którzy tym samym nie są w stanie rozpoznać go w swoim przedmiocie badań. Tak więc, wyobrażając sobie, że są radykalnymi krytykami Big Digital, akademiccy badacze mediów cyfrowych (których Rectenwald nazywa digitalistas) w rzeczywistości służą jako ideologiczne zasłony dymne, które zaciemniają jego prawdziwy charakter.
Dwa rozdziały przerywają gatunek książki jako prozy non-fiction. Po części historyczne science fiction, a po części wspomnienia, rozdziały te przedstawiają historię ocalałego z sowieckiego gułagu i uciekiniera, a także wcześniejszego cyfrowego ja autora. Google Archipelago celowo zaciera granice między argumentem a opowieścią, faktem a artefaktem, rzeczywistością a wyobrażeniem. Jest to konieczne, argumentuje Rectenwald, ponieważ nie można udawać, że opisuje się Archipelag Google jakby z zewnątrz, jako coś poza doświadczeniem. W każdym razie wkrótce nie będzie już Internetu. Internet i cyberprzestrzeń będą wszędzie, a ludzie i inne podmioty będą w nich cyfrowymi artefaktami.
Archipelag Google reprezentuje współrozszerzenie cyfryzacji i fizycznej przestrzeni społecznej, przekształcenie przestrzeni społecznej i jej mieszkańców w cyfrowe artefakty oraz potencjał kontrolowania populacji w stopniu niewyobrażalnym dla takich ludzi jak Stalin, Hitler czy Mao.
