Opinie czytelników
Podsumowanie:Książka autorstwa Petera Greena stanowi kompleksową i zniuansowaną biografię Aleksandra Wielkiego, równoważąc jego geniusz militarny i udane podboje z jego mrocznymi skłonnościami i złożonym charakterem. Napisana jest w sposób wciągający i pouczający, dzięki czemu jest odpowiednia dla czytelników zainteresowanych zarówno historią, jak i literaturą. Jednak niektórzy czytelnicy uznali użycie zaawansowanego słownictwa i odniesień do różnych języków za trudne, a opinie na temat postrzeganej stronniczości autora wobec Aleksandra są mieszane.
Zalety:⬤ Wciągający i czytelny styl pisania
⬤ dokładne badania i dobrze skonstruowane
⬤ zapewnia zrównoważony pogląd na postać Aleksandra
⬤ zawiera szczegółowy kontekst historyczny i relacje wojskowe
⬤ przemawia zarówno do zwykłych czytelników, jak i naukowców.
Wady:⬤ Użycie zaawansowanego słownictwa i odniesień do języków obcych może być trudne dla początkujących czytelników
⬤ niektórzy postrzegają portret Aleksandra przez autora jako zbyt negatywny lub stronniczy
⬤ mapy zawarte w książce są uważane za nieodpowiednie do zrozumienia strategii bitewnych.
(na podstawie 110 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
Alexander of Macedon, 356-323 B.C.: A Historical Biography
Zawartość książki:
Do niedawna popularni biografowie i większość uczonych postrzegała Aleksandra Wielkiego jako geniusza z planem, romantyczną postać realizującą swoją wizję zjednoczonego świata. Jego marzenie było czasami charakteryzowane jako dobroczynne zainteresowanie braterstwem ludzi, a czasami jako brutalne zainteresowanie sprawowaniem władzy. Green, klasyk z Cambridge, który jest również powieściopisarzem, przedstawia Aleksandra zarówno jako złożoną osobowość, jak i jednomyślnego generała, człowieka zdolnego do tak różnych celów, jak ojcobójstwo czy masakra cywilów. Green opisuje swojego Aleksandra jako nie tylko najbardziej błyskotliwego (i ambitnego) dowódcę polowego w historii, ale także wyjątkowo obojętnego na wszystkie te administracyjne doskonałości i idealistyczne tęsknoty narzucone mu przez późniejsze pokolenia, zwłaszcza te, które uznały zdobywcę, tout court, za nieco trudnego dla ich liberalnej wrażliwości.
Ta biografia rozpoczyna się nie od jednego z powszechnie znanych incydentów z życia Aleksandra, ale od opisu jego ojca, Filipa Macedońskiego, którego imperium z wieloma terytoriami było pierwszym na kontynencie europejskim, które miało skutecznie scentralizowany rząd i wojsko. To, co Filip i Macedonia mieli do zaoferowania, Aleksander uczynił swoim własnym, ale Filip i Macedonia sprawili, że Aleksander stał się ważnym kontekstem dla zrozumienia samego Aleksandra. Jednak jego pochodzenie i wykształcenie nie wyjaśniają w pełni jego postaci. Po tym, jak został mianowany hegemonem Ligi Greckiej, wielu filozofów przybyło pogratulować Aleksandrowi, ale jeden był wyraźnie nieobecny: Diogenes Cynik, asceta, który żył w glinianej wannie. Zaciekawiony Aleksander sam odwiedził filozofa, który zapytany, czy Aleksander mógłby coś dla niego zrobić, udzielił słynnej odpowiedzi: „Nie stój między mną a słońcem”. Dworzanie Aleksandra szydzili, ale Aleksander ich uciszył: Gdybym nie był Aleksandrem, byłbym Diogenesem. Ta uwaga była tak nieoczekiwana u Aleksandra, jak u współczesnego przywódcy.
Dla zwykłego czytelnika książka, przepełniona szorstkimi szczegółami i w pełni świadoma ciemniejszej strony Aleksandra, oferuje trzymającą w napięciu opowieść o jego karierze. Pełne przypisy, czternaście map oraz tabele chronologiczne i genealogiczne służą czytelnikom o bardziej specjalistycznych zainteresowaniach.
