Ocena:
Książka stanowi szczegółową analizę historiografii otaczającej powstanie Stanów Zjednoczonych, koncentrując się w szczególności na zawiłościach przekonań założycieli, motywacjach ekonomicznych i implikacjach, jakie mają one dla współczesnych kwestii politycznych. Krytykuje historyczne interpretacje, proponując jednocześnie nowe ramy analityczne dla zrozumienia ideałów pokolenia założycielskiego i celu Konstytucji.
Zalety:⬤ Zwięzły i przystępny tekst, dobrze zorganizowany z 194 stronami treści i obszernymi notatkami.
⬤ Oferuje przejrzystą prezentację złożonych debat historiograficznych i interpretacji ery założycielskiej.
⬤ Krytycznie odnosi się do wcześniejszych badań, w szczególności dotyczących interpretacji ekonomicznych i ideałów demokratycznych.
⬤ Stymuluje do dalszej refleksji i badań, przemawiając zarówno do naukowców, jak i amatorów.
⬤ Napisana przez eksperta, który sprawia, że dyskusje naukowe są czytelne.
⬤ Niektórzy czytelnicy mogą uznać treść za naukową i czasami trudną ze względu na jej rzadki charakter.
⬤ Pierwszy rozdział omawiający tezę Bearda jest uważany za mniej interesujący ze względu na niekompletne dane.
⬤ Książka może nie przedstawiać prostej narracji o samym założeniu, czego niektórzy czytelnicy mogą oczekiwać.
(na podstawie 2 opinii czytelników)
Understanding the Founding: The Crucial Questions?second Edition, Revised and Expanded
Pierwsze wydanie Understanding the Founding Alana Gibsona jest powszechnie uważane za nieoceniony przewodnik po kluczowych debatach ostatniego stulecia wokół powstania Ameryki. To nowe wydanie zachowuje wszystkie mocne strony oryginału, dodając jednocześnie nową sekcję dotyczącą ważnej, ale wcześniej nieuwzględnionej kwestii, a także znacząco zmieniając nieocenione wnioski i bibliografię Gibsona.
W oryginalnym wydaniu, które opierało się na jego wcześniejszej pracy w Interpreting the Founding, Gibson zajął się czterema kluczowymi pytaniami: Czy twórcy Konstytucji kierowali się swoimi interesami gospodarczymi? Jak demokratyczna była konstytucja twórców? Czy powinniśmy interpretować Założycieli przy użyciu podejścia filozoficznego czy ściśle historycznego? Jakie tradycje myśli politycznej były najważniejsze dla twórców konstytucji? Skupił się w szczególności na uprzedzeniach, które uczeni wnieśli do tych pytań, zbadał najgłębsze źródła nieporozumień między uczonymi oraz zasugerował nowe i przemyślane linie interpretacji i dociekań. Jego wnikliwa analiza przyniosła jasność złożonym i rozległym debatom oraz rzuciła nowe światło na instytucjonalne i intelektualne podstawy amerykańskiego systemu politycznego.
Gibson dodał teraz nowy, przełomowy rozdział zatytułowany "How Could They Have Done That? Founding Scholarship and the Question of Moral Responsibility", który powraca i krytykuje jedną z najważniejszych i najbardziej dokuczliwych współczesnych debat na temat powstania Stanów Zjednoczonych. Nowy rozdział skupia się na tym, w jaki sposób ludzie, którzy walczyli z rewolucją w imię wolności i zadeklarowali światu, że "wszyscy ludzie są stworzeni równymi", mogli wspierać instytucję niewolnictwa, a nawet sami posiadać niewolników, akceptować prawne i społeczne podporządkowanie kobiet oraz być odpowiedzialni za usuwanie Indian i ludobójstwo rdzennych Amerykanów. Wysiłki mające na celu krytykę lub obronę Założycieli w tych kwestiach stanowią obecnie zniechęcający zbiór badań dotyczących tego, co David Brion Davis nazwał "dylematami rewolucjonistów posiadających niewolników". Przeprowadzona przez Gibsona wnikliwa i uczciwa analiza tych badań oferuje wnikliwy wgląd w to, w jaki sposób możemy dążyć do bardziej dojrzałej i odpowiedzialnej oceny Założycieli.
