Ocena:
Książka zawiera szczegółowy przegląd historiografii związanej z powstaniem Stanów Zjednoczonych, szczególnie z okresu po II wojnie światowej, i oferuje wgląd w różne szkoły myślenia. Chociaż jest chwalona za swoją dokładność, głębię i organizację, niektórzy czytelnicy uważają ją za suchą i mało wciągającą.
Zalety:Wszechstronny i wnikliwy przegląd historiografii dotyczącej powstania Ameryki po II wojnie światowej.
Wady:Odnosi się do różnych szkół myślenia z niuansami i równowagą.
(na podstawie 3 opinii czytelników)
Interpreting the Founding: Guide to the Enduring Debates Over the Origins and Foundations of the American Republic?second Edition, Revised and Ex
Pierwsze wydanie Interpreting the Founding, powszechnie uważane za najlepszy dostępny przewodnik do studiowania Założeń, zawierało podsumowania i analizy wiodących ram interpretacyjnych, które kierowały badaniem Założeń od czasu publikacji An Economic Interpretation of the Constitution Charlesa Bearda w 1913 roku. W nowym wydaniu Gibson poprawił i zaktualizował swoje badanie, w tym obszerną bibliografię, a także dodał nowy rozdział końcowy na temat "paradygmatu unionistycznego" lub "federalistycznej interpretacji" Konstytucji.
Podobnie jak w oryginalnej pracy, Gibson argumentuje w nowym wydaniu, że stypendium na temat Założenia nie jest już kierowane przez jedno dominujące podejście, ani nawet przez zestaw pytań, które kontrolują jego kierunek. Gibson przedstawia wnikliwe, rozszerzone dyskusje na temat pionierskich prac czołowych badaczy Założenia - w tym Louisa Hartza, Bernarda Bailyna, Gordona Wooda i Garry'ego Willsa - które najlepiej ilustrują różne szkoły interpretacji. Skupia się na sześciu podejściach, które zdominowały współczesne badania nad Założycielami - progresywnym, Locke'owskim/liberalnym, republikańskim, szkockim oświeceniu, wielokulturowym i wielu tradycjach - przed zakończeniem paradygmatem unionistycznym lub federalistycznym. Dla każdego podejścia Gibson śledzi jego podstawowe założenia, ujawniając głębsze ideologiczne i metodologiczne różnice między szkołami myślenia, które na pierwszy rzut oka wydają się różnić jedynie interpretacją faktów historycznych.
Podczas gdy poprzednie opisy traktowały badanie Założenia jako sekwencyjne zastępowanie jednego paradygmatu innym, Gibson argumentuje, że wszystkie te interpretacje przetrwały jako alternatywne i wciąż realne podejścia. Badając mocne i słabe strony każdego podejścia i pokazując, w jaki sposób każde z nich jednocześnie oświetliło i zamaskowało podstawowe prawdy o amerykańskim fundamencie, Gibson przedstawia zrównoważony opis trwającej i bardzo ożywionej debaty na temat początków i fundamentów amerykańskiej republiki.
Pełne intelektualnego wigoru i oparte zarówno na szerokiej, jak i dogłębnej lekturze obszernej literatury na ten temat, nowe wydanie Gibsona z pewnością wzmocni reputację tej niezwykłej książki, jednocześnie zdobywając nowych zwolenników jego argumentacji.
