Opinie czytelników
Podsumowanie:Książka Rebecci Todd Peters „Trust Women: A Progressive Christian Argument for Reproductive Justice” to kontrowersyjna analiza aborcji i sprawiedliwości reprodukcyjnej, przedstawiająca kontekst historyczny i opowiadająca się za autonomią kobiet w podejmowaniu decyzji dotyczących ich ciał. Książka zebrała mieszane recenzje, z których niektórzy chwalą jej głębię, a inni krytykują ją za stronniczość i brak merytorycznego zaangażowania w przeciwstawne poglądy.
Zalety:Książka jest dobrze zbadana i pouczająca, oferując kompleksową historię praw reprodukcyjnych, która jest kluczowa dla zrozumienia bieżących debat. Wielu czytelników uznało perspektywę moralności i etyki w odniesieniu do aborcji za przekonującą i otwierającą oczy. Książka zachęca do przemyślanego zaangażowania się w złożone kwestie związane ze zdrowiem reprodukcyjnym i podkreśla prawa kobiet oraz świadome podejmowanie decyzji.
Wady:Krytycy twierdzą, że książka wykazuje stronniczość, koncentrując się w dużej mierze na punkcie widzenia pro-choice, bez odpowiedniego odniesienia się do kontrargumentów z perspektywy pro-life. Niektórzy recenzenci uważali, że brakuje w niej istotnych przykładów z prawdziwego świata lub autentycznych sytuacji i zbytnio opiera się na niepotwierdzonych dowodach. Ponadto, krytyka dotyczyła jakości badań i twierdzeń o błędnym przedstawianiu argumentów pro-life.
(na podstawie 20 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
Trust Women: A Progressive Christian Argument for Reproductive Justice
Zawartość książki:
Podczas gdy prawa reprodukcyjne kobiet są coraz bardziej atakowane, minister i etyk zabiera głos w debacie na temat aborcji-- oferując poruszający argument, że "najlepszym arbitrem reprodukcyjnego przeznaczenia kobiety jest ona sama" (Cecile Richards, była przewodnicząca Planned Parenthood Federation of America).
Oto fakt, który często ignorujemy: nieplanowana ciąża i aborcja są normalną częścią życia reprodukcyjnego kobiet. Mniej więcej jedna trzecia amerykańskich kobiet dokona aborcji przed ukończeniem czterdziestego piątego roku życia, a pięćdziesiąt do sześćdziesięciu procent kobiet, które dokonały aborcji, stosowało antykoncepcję w miesiącu, w którym zaszły w ciążę. Jednak kobiety, które dokonały aborcji, są rutynowo zawstydzane i osądzane, a bezpieczny i niedrogi dostęp do aborcji jest przedmiotem nieustannego ataku, z najbardziej niszczycielskim wpływem na kobiety ubogie i kolorowe.
Rebecca Todd Peters, prezbiteriańska minister i etyk społeczny, twierdzi, że to zawstydzanie i osądzanie odzwierciedla głębokie, często niewypowiedziane patriarchalne i rasistowskie założenia dotyczące kobiet i ich aktywności seksualnej. Założenia te leżą u podstaw tego, co nazywa ona ramami usprawiedliwienia, które rządzą naszą publiczną debatą na temat aborcji i zakłócają naszą zdolność do prowadzenia autentycznych publicznych dyskusji na temat zdrowia i dobrobytu kobiet i ich rodzin.
Aborcja nie jest więc problemem społecznym, na którym powinniśmy się skupić. Problemem jest nasza niezdolność do zaufania kobietom, by działały jako racjonalne, zdolne i odpowiedzialne podmioty moralne, które muszą rozważyć konkretne moralne pytanie o to, co zrobić, gdy są w ciąży lub gdy pojawiają się problemy podczas ciąży.
Ambitna pod względem metody i zakresu, Trust Women umiejętnie przeplata analizę polityczną, socjologię, starożytną i współczesną filozofię, tradycję chrześcijańską i historię medycyny, a także opiera swoją analizę na materialnej rzeczywistości życia kobiet i ich decyzjach dotyczących seksualności, aborcji i rodzenia dzieci. Kończy się potężnym ponownym wyobrażeniem moralnych konturów życia prenatalnego i sugeruje, abyśmy uznali ciążę za czas, w którym kobieta musi raz po raz wyrażać zgodę na etyczną relację z prenatą.
