Ocena:
Książka ta stanowi dogłębną analizę procesu decyzyjnego Sądu Najwyższego, w szczególności skupiając się na zaskakującej częstotliwości jednomyślnych decyzji wśród sędziów. Podważa ona tradycyjne poglądy, biorąc pod uwagę wiele czynników wpływających na konsensus, wykraczających poza samą ideologię.
Zalety:Książka jest dobrze zbadana i opracowana, oferując merytoryczną i wieloczynnikową analizę podejmowania decyzji przez Sąd Najwyższy. Łączy dane statystyczne z jasnym opisem kluczowych tematów, dzięki czemu jest wciągająca dla czytelników zainteresowanych dynamiką Sądu.
Wady:Treść może być złożona dla niektórych czytelników, szczególnie tych niezaznajomionych z teoriami prawnymi i analizami statystycznymi. Ci, którzy oczekują skupienia się wyłącznie na podziałach ideologicznych, mogą uznać podejście wieloczynnikowe za mniej proste.
(na podstawie 2 opinii czytelników)
The Puzzle of Unanimity: Consensus on the United States Supreme Court
Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych zazwyczaj orzeka w sprawach dotyczących złożonych kwestii prawnych. Biorąc pod uwagę trudny charakter spraw i popularny pogląd, że Sąd jest podzielony wzdłuż linii ideologicznych, powszechnie zakłada się, że Sąd rutynowo wydaje decyzje o równym podziale.
W rzeczywistości jednak sędziowie wydają jednogłośne decyzje w około jednej trzeciej spraw, w których orzekają. Opierając się na danych z bazy danych Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, wewnętrznych dokumentach sądowych i prywatnych dokumentach sędziów, The Puzzle of Unanimity dostarcza pierwszego kompleksowego opisu tego, w jaki sposób Sąd osiąga konsensus.
Pamela Corley, Amy Steigerwalt i Artemus Ward proponują i empirycznie testują teorię konsensusu; stwierdzają, że konsensus jest funkcją wielu jednocześnie działających sił, których nie można w pełni wyjaśnić postawami ideologicznymi. W tym dogłębnym badaniu autorzy doszli do wniosku, że konsensus jest funkcją poziomu pewności prawnej i jego zdolności do ograniczania preferencji ideologicznych sędziów.
