Wyparcie się wiedzy: W siedmiu sztukach Szekspira

Opinie czytelników

Recenzje książki przedstawiają mieszaną perspektywę. Wielu chwali filozoficzną głębię i oryginalność esejów Cavella na temat Szekspira, zwłaszcza eseju o Królu Learze, podczas gdy inni krytykują ogólne wykonanie i podejście autora. Dodatkowo, niektórzy użytkownicy napotkali problemy logistyczne związane z zakupem książki.

⬤ Esej o Królu Learze jest postrzegany jako wybitny, najlepszy w krytyce Szekspira.
⬤ Eseje na temat Opowieści zimowej i Koriolana są postrzegane jako oryginalne i prowokujące do myślenia.
⬤ Doceniany jest filozoficzny styl pisania, podkreślający motywacje i metody autora.
⬤ Niektóre eseje mają głęboki osobisty wpływ na czytelników, pomagając im zrozumieć ich relacje.

⬤ Niektóre eseje na temat sztuk takich jak Otello, Hamlet i Makbet są krytykowane za to, że są mniej wyczerpujące.
⬤ Jeden z użytkowników doświadczył poważnych problemów z zakupem, co doprowadziło do frustracji z powodu otrzymania uszkodzonej książki, która nie była zgodna z reklamą.
⬤ Jedna z recenzji uznaje książkę za najgorszy zakup od dziesięcioleci, krytykując podejście autora i wykonanie.

(na podstawie 6 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Disowning Knowledge: In Seven Plays of Shakespeare

Zawartość książki:

Wznowiony z nową przedmową i nowym esejem na temat Makbeta, Króla Leara, Otella, Koriolana, Hamleta i Opowieści zimowej, ten słynny zbiór esejów na temat tragedii Szekspira rozważa sztuki jako odpowiedzi na kryzys wiedzy i pojawienie się nowoczesnego sceptycyzmu.