Wykładnia celowościowa w prawie

Opinie czytelników

Obecnie brak opinii czytelników. Ocena opiera się na 2 głosach.

Oryginalny tytuł:

Purposive Interpretation in Law

Zawartość książki:

Książka ta przedstawia kompleksową teorię wykładni prawa, autorstwa czołowego sędziego i teoretyka prawa. Obecnie filozofowie prawa i prawnicy stosują różne teorie interpretacji konstytucji, ustaw, przepisów, testamentów i umów. Aharon Barak argumentuje, że alternatywne podejście - interpretacja celowościowa - pozwala prawnikom i naukowcom podchodzić do wszystkich tekstów prawnych w podobny sposób, pozostając jednocześnie wrażliwym na istotne różnice. Co więcej, niezależnie od tego, czy wykładnia celowościowa stanowi teorię unifikującą, nadal byłaby ona lepsza od innych metod wykładni w odniesieniu do każdego rodzaju tekstu z osobna.

Barak wyjaśnia interpretację celowościową w następujący sposób: Każda interpretacja prawna musi rozpocząć się od ustalenia zakresu znaczeń semantycznych dla danego tekstu, z którego następnie wyciąga się znaczenie prawne. W wykładni celowościowej, cel tekstu jest kryterium ustalenia, które ze znaczeń semantycznych daje znaczenie prawne. Ustalenie ostatecznego celu - a tym samym znaczenia prawnego - zależy od relacji między celami subiektywnymi i obiektywnymi.

To znaczy między pierwotną intencją autora tekstu a intencją rozsądnego autora i systemu prawnego w momencie interpretacji. Jest to łatwe do ustalenia, gdy subiektywne i obiektywne cele są zbieżne. Gdy jednak tak nie jest, względna waga przypisywana każdemu celowi zależy od charakteru tekstu. Na przykład, subiektywny cel ma istotne znaczenie przy interpretacji testamentu.

Cel obiektywny, w interpretacji konstytucji.

Barak rozwija tę teorię w mistrzowski sposób, zwracając szczególną uwagę na jej praktyczne zastosowanie. Przez cały czas kontrastuje swoje podejście z podejściem tekstualistów i neotekstualistów, takich jak Antonin Scalia, pragmatyków, takich jak Richard Posner, i filozofów prawa, takich jak Ronald Dworkin. Książka ta stanowi niezwykle ważny wkład w naukę prawa i główną alternatywę dla podejść interpretacyjnych prezentowanych przez inne czołowe postacie w świecie sądownictwa.