Sędzia w demokracji

Opinie czytelników

Książka, której autorem jest Aharon Barak, wybitna postać izraelskiego sądownictwa, bada kluczową rolę sędziów w demokracji, szczególnie w kontekście wyjątkowego krajobrazu politycznego Izraela. Omawia wyzwania stojące przed izraelskim Sądem Najwyższym w zakresie przestrzegania praw człowieka w obliczu trwającego konfliktu i braku formalnej konstytucji.

Książka jest dobrze zbadana i przemyślana, zapewniając wgląd w złożoność wymiaru sprawiedliwości w młodej i burzliwej demokracji. Wiedza i doświadczenie Baraka jako sędziego uwiarygodniają jego argumenty. Podkreśla znaczenie sądownictwa w ochronie podstawowych praw, gdy inne systemy są niewystarczające.

Książka może być postrzegana jako politycznie naładowana, biorąc pod uwagę delikatny charakter izraelskiej polityki i trwający konflikt z Palestyńczykami. Niektórzy czytelnicy mogą uznać skupienie się na wyzwaniach sądowych w konkretnym kontekście za ograniczające lub mogą poszukiwać szerszej, bardziej globalnej perspektywy demokracji i sprawiedliwości.

(na podstawie 1 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

The Judge in a Democracy

Zawartość książki:

Niezależnie od tego, czy chodzi o wyniki wyborów, status prawny osób podejrzanych o terroryzm, czy też o to, czy (lub w jaki sposób) ludzie mogą zostać skazani na śmierć, sędzia we współczesnej demokracji przyjmuje rolę, która porusza niektóre z najbardziej kontrowersyjnych kwestii politycznych naszych czasów. Ale czy sędziowie w ogóle odgrywają jakąkolwiek rolę poza rozstrzyganiem sporów toczących się przed nimi na mocy prawa? Jakie są kryteria oceny sędziów, którzy piszą opinie dla Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych lub sądów konstytucyjnych w innych demokracjach? Oto pytania, które jeden z najwybitniejszych sędziów i teoretyków prawa na świecie, Aharon Barak, stawia w tej książce.

W płynnej prozie Barak przedstawia potężną wizję roli sędziego. Argumentuje, że rola ta obejmuje dwa główne elementy wykraczające poza rozstrzyganie sporów: wypełnianie luki między prawem a społeczeństwem oraz ochronę konstytucji i demokracji. Pierwszy z nich polega na równoważeniu potrzeby dostosowania prawa do zmian społecznych z potrzebą stabilności.

W drugim przypadku sędziowie ponoszą ostateczną odpowiedzialność nie przed opinią publiczną czy politykami, ale przed wewnętrzną moralnością demokracji.

Energiczne wsparcie Baraka dla wykładni celowościowej (interpretacja tekstów prawnych - na przykład ustaw i konstytucji - w świetle ich celu) ostro kontrastuje z wpływowym oryginalizmem popieranym przez sędziego Sądu Najwyższego USA Antonina Scalię.

Badając te kwestie, Barak śledzi również ewolucję sądów najwyższych w głównych demokracjach od czasów II wojny światowej i prowadzi nas przez wiele własnych decyzji, aby pokazać, w jaki sposób próbował wprowadzić te zasady w życie, nawet pod ciężarem osądzania terroryzmu.