Wszechmocny rząd

Opinie czytelników

Recenzje podkreślają wnikliwą analizę Misesa przyczyn wojen światowych, kładąc nacisk na jego historyczną perspektywę i klasyczne liberalne ideały. Czytelnicy doceniają jego wiedzę z pierwszej ręki i umiejętność wyjaśniania złożonych wydarzeń historycznych i pojęć, a niektórzy wyrażają pragnienie, aby książka była szerzej czytana, szczególnie w środowiskach edukacyjnych. Jednak zrozumienie terminologii, w szczególności „liberalizmu”, może stanowić wyzwanie dla niektórych czytelników.

⬤ Zapewnia jasne zrozumienie przyczyn wojen światowych z perspektywy historycznej.
⬤ Oferuje wgląd od osoby, która doświadczyła i przeanalizowała wydarzenia z pierwszej ręki.
⬤ Podważa powszechne błędne przekonania na temat rządu i jego roli w społeczeństwie.
⬤ Przydatna dla czytelników zainteresowanych historią, ekonomią i teorią polityczną.
⬤ Zachęca do krytycznego myślenia o narodowym socjalizmie i protekcjonizmie.

⬤ Wymaga szczególnego zrozumienia terminologii, w szczególności „liberalizmu”, co może zmylić niektórych czytelników.
⬤ Niektórzy mogą uznać, że książka w dużej mierze opiera się na analizie historycznej, a nie teoretycznej, co nie każdemu może przypaść do gustu.
⬤ Niektóre treści mogą wydawać się powtarzalne dla osób zaznajomionych z innymi pracami Misesa.

(na podstawie 3 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Omnipotent Government

Zawartość książki:

Wolność nie jest, jak twierdzili niemieccy prekursorzy nazizmu, ideałem negatywnym. To, czy koncepcja jest przedstawiana w formie twierdzącej czy przeczącej, jest jedynie kwestią idiomu. Wolność od niedostatku jest równoznaczna z dążeniem do stanu rzeczy, w którym ludzie są lepiej zaopatrzeni w artykuły pierwszej potrzeby. Wolność słowa jest równoznaczna ze stanem rzeczy, w którym każdy może powiedzieć to, co chce powiedzieć. U podstaw wszystkich doktryn totalitarnych leży przekonanie, że rządzący są mądrzejsi i bardziej wyniośli niż ich poddani, a zatem wiedzą lepiej, co jest korzystne dla rządzonych, niż oni sami. Werner Sombart, przez wiele lat fanatyczny obrońca marksizmu, a później nie mniej fanatyczny zwolennik nazizmu, był na tyle odważny, by szczerze twierdzić, że Fhrer otrzymuje rozkazy od Boga, najwyższego Fhrera wszechświata, i że Fhrertum jest stałym objawieniem.

Ktokolwiek to przyznaje, musi oczywiście przestać kwestionować celowość wszechmocy rządu. Ci, którzy nie zgadzają się z tym teokratycznym uzasadnieniem dyktatury, roszczą sobie prawo do swobodnej dyskusji na temat związanych z nią problemów. Nie piszą państwa przez duże S. Nie stronią od analizowania metafizycznych pojęć heglizmu i marksizmu. Redukują całe to górnolotne oratorium do prostego pytania: czy sugerowane środki są odpowiednie do osiągnięcia zamierzonych celów?

Odpowiadając na to pytanie, mają nadzieję wyświadczyć przysługę większości swoich bliźnich.