Ocena:
Recenzje tej książki prezentują mieszane opinie na temat jej podejścia do koncepcji wolnej woli. Wielu docenia przystępny i wciągający styl pisania, podkreślający jasność i humor, które sprawiają, że złożone idee filozoficzne są łatwiejsze do zrozumienia. Jednak kilku krytyków twierdzi, że książka jest niekompletna, nadmiernie uproszczona lub brakuje jej głębi, szczególnie w definicjach i dyskusjach na temat wolnej woli i determinizmu. Podczas gdy niektórzy czytelnicy twierdzą, że prezentuje ona zrównoważony pogląd i zachęca do krytycznego myślenia, inni uważają, że nie analizuje ona w wystarczającym stopniu przeciwstawnych argumentów i może wprowadzać w błąd.
Zalety:⬤ Przejrzysta i przystępna proza, która upraszcza złożone idee.
⬤ Wciągający styl pisania z humorem i przykładami z życia wziętymi.
⬤ Traktuje z szacunkiem różne punkty widzenia na dany temat.
⬤ Dobre wprowadzenie do tematu dla nowicjuszy.
⬤ Podważa interpretację badań naukowych dotyczących ludzkich wyborów.
⬤ Nadmiernie upraszcza zagadnienie i brakuje mu głębi w argumentacji.
⬤ Niektóre definicje wolnej woli są postrzegane jako wąskie lub przestarzałe.
⬤ Krytycy twierdzą, że nie odnosi się odpowiednio do konkurencyjnych poglądów filozoficznych.
⬤ Nieformalny styl pisania może umniejszać naukowy rygor.
⬤ Powtarzanie pojęć może wydawać się niepotrzebne i mogłoby być bardziej zwięzłe.
(na podstawie 34 opinii czytelników)
Free Will
Filozof rozważa, czy naukowe i filozoficzne argumenty przeciwko wolnej woli są wystarczającym powodem, by porzucić wiarę w nią.
W naszym codziennym życiu naprawdę wydaje się, że mamy wolną wolę, że to, co robimy z chwili na chwilę, jest zdeterminowane przez świadome decyzje, które dobrowolnie podejmujemy. Wstajemy z kanapy, idziemy na spacer, jemy lody czekoladowe. Wydaje się, że mamy kontrolę nad takimi działaniami.
Jeśli tak, to mamy wolną wolę. Jednak w ostatnich latach niektórzy twierdzą, że wolna wola jest iluzją. Neurobiolog (i autor bestsellerów) Sam Harris i nieżyjący już psycholog z Harvardu Daniel Wegner twierdzą na przykład, że pewne odkrycia naukowe obalają wolną wolę. W tym wciągającym i przystępnym tomie z serii Essential Knowledge filozof Mark Balaguer analizuje różne argumenty i eksperymenty, które zostały przytoczone na poparcie twierdzenia, że istoty ludzkie nie mają wolnej woli. Stwierdza, że są one przesadzone i błędne.
Balaguer omawia determinizm, pogląd, że każde zdarzenie fizyczne jest z góry określone lub całkowicie spowodowane przez wcześniejsze zdarzenia. Opisuje kilka filozoficznych i naukowych argumentów przeciwko wolnej woli, w tym jeden oparty na słynnych eksperymentach neuronaukowych Benjamina Libeta, które rzekomo pokazują, że nasze świadome decyzje są spowodowane zdarzeniami neuronowymi, które mają miejsce, zanim dokonamy wyboru. Balaguer rozważa różne poglądy religijne i filozoficzne, w tym filozoficzny pogląd pro-wolnej woli znany jako kompatybilizm. Balaguer dochodzi do wniosku, że argumenty przeciwko wolnej woli wysuwane przez filozofów, psychologów i neuronaukowców po prostu nie działają. Nie dostarczają one żadnego dobrego powodu, by wątpić w istnienie wolnej woli. Ostrzega jednak, że niekoniecznie oznacza to, że mamy wolną wolę. Pytanie, czy mamy wolną wolę, pozostaje otwarte.
Po prostu nie wiemy wystarczająco dużo o mózgu, aby definitywnie na nie odpowiedzieć.
