Wielki amerykański hazard: Teoria i praktyka odstraszania od czasów zimnej wojny do XXI wieku

Opinie czytelników

Książka przedstawia wnikliwą historię odstraszania nuklearnego, szczególnie w okresie zimnej wojny, wykorzystując odtajnione dokumenty w celu uzyskania dokładniejszej perspektywy. Omawia ewoluujący krajobraz zagrożeń nuklearnych w świecie z wieloma graczami, w tym podmiotami niepaństwowymi. Chociaż jest to gęsta i niezbyt zabawna książka, jest uważana za wartościową dla osób zainteresowanych zrozumieniem kwestii nuklearnych.

Wnikliwa analiza historyczna, wykorzystanie odtajnionych dokumentów, istotne dla współczesnych zagrożeń nuklearnych, korzystne dla specjalistów od odstraszania.

Nie jest to rozrywkowa lektura, może być zbyt gęsta dla zwykłych czytelników, nie jest atrakcyjna dla ogółu społeczeństwa.

(na podstawie 3 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Great American Gamble: Deterrence Theory and Practice from the Cold War to the Twenty-First Century

Zawartość książki:

The Great American Gamble analizuje przeszłość, teraźniejszość i potencjalną przyszłość amerykańskiej teorii odstraszania, sił strategicznych, broni jądrowej i polityki.

Zapewnia szczegółowe wyjaśnienie konkurujących ze sobą szkół teorii odstraszania, które pojawiły się pod koniec lat pięćdziesiątych i na początku lat sześćdziesiątych. Opierając się na obszernym przeglądzie wcześniej utajnionych dokumentów, pokazuje, w jaki sposób i dlaczego polityka rządu USA zaczęła stosować się do wytycznych ustanowionych przez teorię odstraszania, popularnie zwaną "równowagą terroru".

Dr Payne przedstawia założenia, osądy i nadzieje, które doprowadziły amerykańskich decydentów politycznych w kolejnych administracjach republikańskich i demokratycznych do tego wyboru. Akceptacja równowagi terroru jako oficjalnej polityki była od czasu do czasu kwestionowana podczas zimnej wojny zarówno przez administracje demokratyczne, jak i republikańskie, ale utrzymywała się jako podstawa polityki strategicznej USA. Większość Amerykanów zakładała, że są one bronione, ale wybory rządu USA opierały się na przekonaniu, jak zauważył Henry Kissinger, "że podatność na zagrożenia przyczynia się do pokoju, a nietykalność przyczynia się do wojny".

Patrząc w przyszłość, kluczowym pytaniem jest, w jakim stopniu podstawowe założenia zimnowojennej akademickiej teorii odstraszania dostarczają użytecznych wskazówek dla współczesnej polityki strategicznej, biorąc pod uwagę współczesne zagrożenia i warunki? Przedstawiony tu wniosek jest taki, że znane zimnowojenne wytyczne są ewidentnie nierozważną podstawą polityki Stanów Zjednoczonych. Wiele z tego, co wierzyliśmy, że wiemy o odstraszaniu podczas zimnej wojny, wydaje się być bardziej ulotną nadzieją niż mądrością.