Oryginalny tytuł:
Britain and Its Mandate Over Palestine: Legal Chicanery on a World Stage
Zawartość książki:
Rola Wielkiej Brytanii w Palestynie nigdy wcześniej nie była analizowana poprzez dokładne zbadanie jej statusu prawnego. Stosunek Wielkiej Brytanii do Ligi Narodów został przeanalizowany jedynie powierzchownie. Większość autorów twierdzi bez dowodów, że Wielka Brytania otrzymała Palestynę od Ligi Narodów lub że Liga Narodów wymagała od Wielkiej Brytanii wdrożenia żydowskiego domu narodowego. Ta książka jest przełomowa, ponieważ jako pierwsza zagłębia się w te kwestie i pokazuje, że powszechnie akceptowana analiza jest historycznie niepoprawna.
Książka ta przedstawia cztery nowe punkty dotyczące roli Wielkiej Brytanii w Palestynie. Wielka Brytania nie miała podstaw prawnych do zajmowania Palestyny. Społeczność międzynarodowa nie uznała prawa narodu żydowskiego do samostanowienia. Dokument mandatowy sporządzony przez Wielką Brytanię nie był prawnie ważny. Liga Narodów nie przyznała żadnych praw ani Wielkiej Brytanii, ani narodowi żydowskiemu.
Dominującą analizą okresu brytyjskiej kontroli przez autorów przyjmujących syjonistyczną perspektywę jest to, że społeczność międzynarodowa zaakceptowała żydowskie prawo do Palestyny. Dominującą analizą autorów przyjmujących perspektywę arabską jest to, że Wielka Brytania naruszyła prawa arabskie, nie spełniając wymogów nałożonych przez Ligę Narodów. Niniejsza książka podważa oba te podejścia, ponieważ żaden z autorów nie zastanawia się, czy to, co robiła Wielka Brytania, opierało się na solidnych podstawach prawnych.
Aby przedstawić swój punkt widzenia, książka opiera się na dokumentacji z lat dwudziestych XX wieku, którą inni przeoczyli, niezależnie od tego, czy są pro- czy antysyjonistyczni. Najbardziej wybuchowym dokumentem, który przez sto lat pozostawał na widoku, jest pismo procesowe złożone przez rząd brytyjski w Stałym Trybunale Sprawiedliwości Międzynarodowej, w którym przyznano, że Wielka Brytania znalazła się w Palestynie wyłącznie dzięki podbojowi wojskowemu i że nie miała żadnej innej podstawy prawnej.
