Opinie czytelników
Podsumowanie:Książka przedstawia kompleksowe badanie historycznych i prawnych aspektów konfliktu izraelsko-palestyńskiego, argumentując za palestyńskim prawem do samostanowienia, jednocześnie szczegółowo opisując niesprawiedliwości, z jakimi borykał się Izrael. Podczas gdy niektórzy czytelnicy chwalą jej przejrzystość, jakość badań i czytelność, inni krytykują ją za postrzeganą stronniczość i nieścisłości historyczne.
Zalety:⬤ Autor John Quigley ma bogate doświadczenie w temacie, zapewniając dobrze zbadaną treść.
⬤ Przejrzystość i struktura książki są chwalone jako doskonałe, dzięki czemu złożone tematy są przystępne.
⬤ Czytelnicy uważają książkę za bardzo czytelną pomimo jej akademickiego charakteru.
⬤ Zapewnia szczegółowy opis historyczny, który zwiększa zrozumienie konfliktu izraelsko-palestyńskiego.
⬤ Jest postrzegana jako cenne źródło wiedzy dla tych, którzy chcą zrozumieć prawo humanitarne i prawa ludności palestyńskiej.
Wady:⬤ Niektórzy recenzenci zarzucają książce, że prezentuje stronniczą, proarabską perspektywę, ignorując przeciwstawne fakty historyczne.
⬤ Krytycy wspominają, że relacja historyczna jest rewizjonistyczna i propagandowa, co podważa jej obiektywizm.
⬤ Niektórzy czytelnicy uważają, że nie przedstawia ona zrównoważonego poglądu i brakuje jej uzasadnionych argumentów prawnych.
⬤ Istnieją silne reakcje ze strony tych, którzy kwestionują wnioski Quigleya, sugerując, że nie można mu ufać z powodu dostrzeganych nieścisłości.
(na podstawie 7 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
The Case for Palestine: An International Law Perspective
Zawartość książki:
John Quigley wnosi niezbędną perspektywę prawa międzynarodowego do pozornie nierozwiązywalnego konfliktu izraelsko-palestyńskiego w tym zaktualizowanym wydaniu swojej ważnej książki. Od 2000 r.
cykl rozlewu krwi i odwetu coraz bardziej wymyka się spod kontroli. Quigley przypisuje załamanie negocjacji w 2000 r. niechęci Izraela do negocjacji w oparciu o zasady sprawiedliwości i prawa.
Argumentuje, że w ciągu ostatniego stulecia ustalone zasady prawa międzynarodowego - a zwłaszcza prawo do samostanowienia - były pomijane lub ignorowane na korzyść syjonistów, a następnie Izraelczyków, ze szkodą dla Palestyńczyków. W tym tomie Quigley zapewnia dogłębne zrozumienie obu stron konfliktu w kontekście prawa międzynarodowego.
Twierdzi, że Palestyńczycy mają silniejsze roszczenia prawne do Jerozolimy niż Izraelczycy; że palestyńscy uchodźcy powinni zostać repatriowani na obszary, w tym te znajdujące się w granicach Izraela; i że Izrael powinien wycofać się z terytorium, które okupował w 1967 roku. Podobnie jak w swoim poprzednim tomie, Quigley przedstawia obszernie udokumentowaną ocenę konfliktu na przestrzeni ostatniego stulecia, omawiając ruch syjonistyczny, decyzję Ligi Narodów o promowaniu żydowskiej ojczyzny w Palestynie, wojnę z 1948 roku i utworzenie Izraela oraz okupację Zachodniego Brzegu, Strefy Gazy i Wzgórz Golan przez Izrael podczas wojny w 1967 roku.
