Opinie czytelników
Podsumowanie:Książka stanowi zwięzłe i pouczające wprowadzenie do debaty na temat finansowania kampanii, w szczególności poprzez analizę kluczowych decyzji Sądu Najwyższego, takich jak McCutcheon i Citizens United. Jest dobrze wyważona w prezentowaniu różnych perspektyw, przy jednoczesnym zachowaniu przemyślanej krytyki.
Zalety:⬤ Zwięzły, logiczny i pouczający
⬤ na bieżąco z ostatnimi decyzjami Sądu Najwyższego
⬤ oferuje zrównoważony pogląd na debatę o finansowaniu kampanii
⬤ wysoce zalecany dla studentów i osób zainteresowanych tematem.
Wady:Niektórym czytelnikom trudno było czasem nadążyć za treścią; dla osób niezaznajomionych z prawniczym żargonem może być ona trudna do zrozumienia.
(na podstawie 3 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
When Money Speaks: The McCutcheon Decision, Campaign Finance Laws, and the First Amendment
Zawartość książki:
W dniu 2 kwietnia 2014 r. Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych zniósł łączne limity kwot, jakie osoby fizyczne mogą wpłacać na rzecz kandydatów, partii i komitetów politycznych.
Decyzja w sprawie McCutcheon przeciwko FEC zasadniczo zmienia sposób, w jaki ludzie (i korporacje, dzięki Citizens United) mogą finansować kampanie, otwierając wrota dla milionów dolarów nowych wydatków, które zostały ograniczone przez przepisy dotyczące finansowania kampanii sięgające wczesnych lat siedemdziesiątych. WHEN MONEY SPEAKS to ostateczna - i pierwsza - książka wyjaśniająca i analizująca kontrowersyjne orzeczenie Sądu Najwyższego w sprawie McCutcheon, w tym analiza burzliwej historii prawa finansowania kampanii w USA oraz nowych reperkusji prawnych i politycznych, które mogą być odczuwalne w wyniku decyzji Sądu. McCutcheon został okrzyknięty "kontynuacją Citizens United", decyzji dającej korporacjom takie same prawa jak osobom fizycznym do wnoszenia wkładu w kampanie polityczne.
Orzeczenie Trybunału, chwalone przez prawicę jako zwycięstwo wolności słowa i potępiane przez lewicę jako przekazanie kluczy do naszego rządu bogatym i potężnym, rozpaliło debatę, która nie zniknie w najbliższym czasie, z wezwaniami do wprowadzenia nowych przepisów, a nawet poprawki do konstytucji po lewej stronie - podczas gdy wielu po prawej stronie (w tym sędzia Clarence Thomas w swojej opinii zbieżnej) wzywa do zniesienia wszelkich limitów składek. Dwóch najlepszych w kraju badaczy Pierwszej Poprawki - Ronald Collins i David Skover - stworzyło bardzo wciągający, wnikliwy opis sprawy, w tym ekskluzywne wywiady ze składającym petycję Shaunem McCutcheonem i innymi kluczowymi graczami, a także otwierającą oczy historię prawa dotyczącego finansowania kampanii w USA.
