Wczesnonowożytne Niemcy, 1477-1806

Opinie czytelników

Książka Michaela Hughesa oferuje szeroki przegląd wczesnonowożytnych Niemiec, dostarczając wielu informacji na temat kluczowych trendów i konfliktów tego okresu. Ma jednak trudności z organizacją i głębią, przez co jest mniej wciągająca i trudniejsza do przyswojenia dla studentów.

Książka przedstawia solidną reprezentację ogólnej rewizjonistycznej nauki, podkreśla ważne tematy, takie jak suwerenność terytorialna, antyimperializm i decentralizacja imperium, a także skutecznie omawia konflikty napędzane przez nastroje antyhabsburskie.

Autor stara się objąć rozległy okres historyczny na ograniczonej liczbie stron, co skutkuje nieco powierzchownym traktowaniem. Niechronologiczna struktura sprawia, że lektura jest nużąca i może nie służyć dobrze studentom ze względu na przegląd przypominający podręcznik, a nie styl narracji.

(na podstawie 2 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Early Modern Germany, 1477-1806

Zawartość książki:

Próby przedstawienia spójnego opisu wczesnonowożytnej historii Niemiec są często utrudniane przez niemiecki odpowiednik whigowskiej teorii historii, zgodnie z którą wszystkie użyteczne drogi prowadzą do powstania XIX-wiecznego państwa władzy ( Machstaat ) lub państwa instytucjonalnego ( Anstalstaat ). W tego rodzaju historiografii istnieją duże "puste" obszary między "ważnymi" wydarzeniami, takimi jak reformacja, wojna trzydziestoletnia, wojna siedmioletnia i rewolucja francuska. W okresach pozornej stagnacji między tymi wydarzeniami "Niemcy" zdają się znikać, zastępowane przez państwa takie jak Prusy i Austria, Saksonia, Bawaria i Palatynat. Znaczne obszary są ignorowane, a grupy takie jak stan parlamentarny, które stały na drodze do budowy państwa, są praktycznie wypisywane z większości relacji.

Zamiast skupiać się na odrębnych historiach poszczególnych państw niemieckich, Michael Hughes przygląda się strukturze Świętego Cesarstwa Rzymskiego w jego ostatnich stuleciach i pisze opis Niemiec jako funkcjonującego, federacyjnego państwa, z instytucjami zdolnymi do reform i modernizacji.

Dla dziewiętnasto- i dwudziestowiecznych historyków Cesarstwo było postrzegane jako ucieleśnienie podziału i słabości. Ale badając pierwszą Rzeszę, Hughes ujawnia trwałość idei niemieckości i niemieckich uczuć narodowych w okresie, w którym według większości relacji Niemcy praktycznie przestały istnieć. Jednocześnie bada "element ciągłości w rozwoju Niemiec... próbując odkryć, jak daleko w przeszłość Niemiec należy się cofnąć, aby znaleźć korzenie "problemu niemieckiego", poszukiwania przez Niemców politycznego wyrazu ich silnie rozwiniętej świadomości jedności kulturowej".