Ocena:
Obecnie brak opinii czytelników. Ocena opiera się na 69 głosach.
Doubt Is Their Product: How Industry's Assault on Science Threatens Your Health
"Wątpliwości są naszym produktem" - zauważył kiedyś jeden z dyrektorów ds. papierosów - "ponieważ jest to najlepszy sposób konkurowania z "ciałem faktów", które istnieje w umysłach ogółu społeczeństwa. Jest to również sposób na wywołanie kontrowersji".
W tej otwierającej oczy demaskacji David Michaels ujawnia, w jaki sposób obłudne taktyki przemysłu tytoniowego zrodziły wielomilionowy przemysł, który demontuje zabezpieczenia zdrowia publicznego. Jak twierdzi, konsultanci ds. obrony produktów w coraz większym stopniu wypaczają literaturę naukową, produkują i zwiększają niepewność naukową oraz wpływają na decyzje polityczne na korzyść trucicieli i producentów niebezpiecznych produktów. Aby utrzymać opinię publiczną w niepewności co do zagrożeń stwarzanych przez globalne ocieplenie, bierne palenie, azbest, ołów, tworzywa sztuczne i wiele innych toksycznych materiałów, kierownictwo przemysłu zatrudniło pozbawionych skrupułów naukowców i lobbystów, aby kwestionowali dowody naukowe dotyczące zagrożeń dla zdrowia. W ten sposób nie tylko opóźniali działania związane z konkretnymi zagrożeniami, ale także tworzyli bariery utrudniające prawodawcom, agencjom rządowym i sądom reagowanie na przyszłe zagrożenia.
Orwellowska strategia odrzucania badań prowadzonych przez społeczność naukową jako "śmieciowej nauki" i podnoszenia nauki prowadzonej przez specjalistów ds. obrony produktów do statusu "solidnej nauki" również wprowadza zamieszanie co do samej natury badań naukowych i podważa zaufanie opinii publicznej do zdolności nauki do rozwiązywania problemów związanych ze zdrowiem publicznym i środowiskiem Takie lekkomyślne praktyki istniały od dawna, ale Michaels twierdzi, że administracja Busha pogłębiła dysfunkcję, praktycznie przekazując agencje regulacyjne samym korporacjom, których produkty i zachowanie mają nadzorować.
W Doubt Is Their Product Michaels udowadnia ponad wszelką wątpliwość, że nasz system regulacyjny został zepsuty. Oferuje konkretne, wykonalne sugestie, w jaki sposób można go przywrócić, usuwając politykę z nauki, a troska o bezpieczeństwo publiczne, a nie prywatne zyski, kieruje naszą polityką regulacyjną.
