Opinie czytelników
Podsumowanie:Książka Christophera Duffy'ego o rebelii jakobitów to bardzo szczegółowa i wszechstronna historia wojskowa, która oferuje szeroki wgląd w wydarzenia z lat 1745-46. Choć chwalona za skrupulatne badania i wciągający styl narracji, niektórzy czytelnicy zwracają uwagę na brak kontekstu politycznego i złożoność szczegółowych relacji, co czyni ją trudną do odczytania.
Zalety:⬤ Obszerne badania i szczegóły dotyczące rebelii jakobitów.
⬤ Wciągająca narracja i przejrzysta proza.
⬤ Doskonałe mapy oraz uwzględnienie ukształtowania terenu i pogody.
⬤ Unikalne spojrzenie na walkę jakobitów, w tym kontekst kulturowy i społeczny.
⬤ Zalecenia dla oficerów wojskowych i miłośników historii.
Wady:⬤ Brak kontekstu politycznego, co czyni ją mniej przystępną dla niektórych czytelników.
⬤ Niektóre fragmenty są zbyt szczegółowe, co prowadzi do trudności w zrozumieniu ogólnej narracji.
⬤ Sporadyczne powtórzenia informacji mogą być rozpraszające.
⬤ Zawiera błędy typograficzne.
⬤ Nie jest całkowicie bezstronny, jak sugerowano, ujawniając uprzedzenia autora.
(na podstawie 24 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
Fight for a Throne: The Jacobite '45 Reconsidered
Zawartość książki:
Walka Bonnie Prince Charliego i jego jakobitów o tron Wielkiej Brytanii nigdy nie straciła na popularności.
W lipcu 1745 roku wraz z niewielką grupą towarzyszy przybył do Szkocji. Przybyli bez zapowiedzi i wsparcia, a jednak w ciągu niecałych pięciu miesięcy Charles był w stanie poprowadzić armię na odległość marszu od Londynu i sprawić, że król Jerzy II zaczął obawiać się o swój tron. Później Highland Army nadal walczyła z czerwonymi płaszczami w każdym starciu, z wyjątkiem ostatniego. Nie były to osiągnięcia zacofanej sprawy, a to przełomowe studium jest pierwszym, które dokładnie wyjaśnia dlaczego. Niemal do samego końca jakobici mieli dosłowną i metaforyczną "przewagę" nad swoimi wrogami, dzięki budzącej grozę góralskiej szarży, a także, co ta książka ujawnia jako pierwsza, dzięki wysoce zaawansowanej organizacji swoich sił w "dywizje" - miniaturowe armie, które pozwoliły im na manewrowanie wrogami na płaszczyźnie strategicznej. W tym samym czasie książę Karol złożył wiarygodną ofertę na polityczną i ideologiczną wyżynę, apel oparty na tolerancji religijnej i monarchii współpracującej z upoważnionym i odpowiedzialnym parlamentem. Dlatego też książę nie tylko czerpał z tradycyjnych lojalności, ale także przyciągnął poparcie największych przedstawicieli nowego "Oświecenia".
Wszystko to stanowiło wymowny kontrast z poniżającą naturą rządu hanowerskiego w Wielkiej Brytanii, który był pogrążony w głębokiej korupcji. Hanowerscy politycy w Londynie i Szkocji, którzy doskonalili swoje umiejętności w drobnych przewagach, zostali nagle wezwani do działania jako stratedzy i całkowicie zawiedli. Premier stracił Carlisle na rzecz jakobitów tylko dlatego, że odmówił opłacenia kuriera. Te rewelacje, które pokazują jakobickie przedsięwzięcie z 1745 roku jako potężną i modernizującą siłę, wywracają do góry nogami przyjętą interpretację tego epizodu. Jako bezstronny historyk Christopher Duffy kompleksowo zajmuje się przyczynami ostatecznego triumfu sprawy hanowerskiej w 1746 roku. Należne uznanie należy się księciu Cumberland, który był inspirującym przywódcą. Znał siłę i słabości brytyjskiej armii i rozwinął ostrożny i systematyczny rodzaj wojny, który pomógł mu odnieść zwycięstwo pod Culloden 16 kwietnia 1746 roku. Z drugiej strony, jakobici od samego początku powstania nie mogli pogodzić dwóch perspektyw - księcia Karola, który dążył do odzyskania korony dla Stuartów w Londynie, oraz węższych wizji bardziej jawnie szkockiej partii. Doprowadziło to do kontrowersyjnego zwrotu Jakobitów w Derby, a ostatecznie i fatalnie do rozproszenia i wyczerpania Armii Highland przed Culloden.
Twierdzenia te opierają się na ostatnich postępach innych historyków w "studiach jakobickich" i ciągłych badaniach autora nad niewykorzystanymi źródłami pierwotnymi. Jego dokumentalne znaleziska obejmują autobiografię generała porucznika Hawleya, wyjaśnienia lorda George'a Murraya dotyczące kluczowych epizodów Powstania (i jego szczegółową mapę Culloden), materiały zebrane przez przywróconą administrację Whig w Edynburgu w celu stworzenia "oficjalnej" historii Powstania, szczegółowe przesłuchania wielebnego Johna Home'a ocalałych i wiele innych. Na koniec Duffy powraca do swojego punktu wyjścia, trwałego odwołania Powstania '45 do naszych instynktów. Dochodzi do wniosku, że wynika to z nieuchwytnej natury tego epizodu, uznanego przez ówczesnych twardzieli za coś "epickiego" i "cudownego" - dosłownie poza racjonalnym wyjaśnieniem i od tego czasu zdolnego do przekształcenia zgodnie z naszymi wyobrażeniami.
