W obronie zmartwychwstania

Opinie czytelników

Recenzje podkreślają, że druga książka Geislera jest znaczącą kontynuacją jego argumentacji na rzecz dosłownego, fizycznego zmartwychwstania Jezusa Chrystusa. Skutecznie przeciwstawia się zaprzeczeniu tego wydarzenia przez profesora seminarium, obnażając błędy logiczne i wykorzystując różne formy dowodów, takie jak historia kościoła i oryginalne teksty greckie.

Książka jest dobrze skonstruowana, metodyczna i przedstawia silną obronę zmartwychwstania. Skutecznie obnaża błędy i logiczne niedociągnięcia w przeciwnych argumentach. Wykorzystanie historii kościoła i oryginalnej greki dodaje głębi analizie.

Recenzja nie wspomina o żadnych konkretnych wadach książki, co sugeruje, że może ona zostać dobrze przyjęta przez docelowych odbiorców, ale może być postrzegana jako pozbawiona kompleksowego odniesienia się do przeciwnych poglądów.

(na podstawie 1 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

In Defense of the Resurrection

Zawartość książki:

Dr Norman Geisler kontynuuje walkę o ortodoksyjną doktrynę zmartwychwstania, korygując niedawne nieortodoksyjne poglądy innych ewangelikalnych profesorów seminariów. Książką, która zapoczątkowała kontrowersje, była książka Murraya Harrisa Raised Immortal (1985).

Norman Geisler odpowiedział książką The Battle for the Resurrection (1989). Harris odpowiedział książką From Grave to Glory (1990). W 1993 r.

Geisler opublikował pierwsze wydanie In Defense of the Resurrection jako odpowiedź na Harrisa. Obecne, trzecie wydanie (2015) zawiera niewielkie poprawki i nowy epilog dodany przez dr Geislera.