Użytkowanie gruntów bez podziału na strefy, nowe wydanie

Opinie czytelników

Książka przedstawia krytykę przepisów dotyczących podziału na strefy, argumentując, że powodują one niepotrzebne koszty i złożoność, podczas gdy brak podziału na strefy, czego przykładem jest Houston, może prowadzić do lepszych wyników dla mieszkańców o niższych dochodach. Podczas gdy wielu czytelników uważa argumenty za przekonujące i prowokujące do myślenia, niektórzy nie zgadzają się z perspektywą anty-zoningu i uważają, że konieczne jest ustrukturyzowane podejście do użytkowania gruntów.

Książka jest dobrze zbadana i dobrze się zestarzała od czasu jej pierwotnej publikacji. Jest to klasyk w dziedzinie prawa zagospodarowania przestrzennego i dostarcza cennych spostrzeżeń na temat skutków podziału na strefy i korzyści płynących z podejścia bez podziału na strefy, szczególnie w przypadku Houston. Recenzje podkreślają jej przydatność dla profesjonalistów zajmujących się użytkowaniem gruntów i jej atrakcyjność dla osób krytycznie nastawionych do zawiłości związanych z zagospodarowaniem przestrzennym.

Niektórzy czytelnicy nie zgadzają się ze stanowiskiem anty-zoningowym, sugerując, że podział na strefy jest niezbędny do skutecznego planowania urbanistycznego i zapobiegania negatywnym konsekwencjom nieuregulowanego użytkowania gruntów. Krytycy twierdzą, że brak podziału na strefy może zaostrzyć kwestie takie jak ruch drogowy i uciążliwości dla środowiska.

(na podstawie 4 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Land Use without Zoning, New Edition

Zawartość książki:

Nowe wydanie tego przełomowego opracowania wyjaśnia rolę książki jako fundamentalnego tekstu w prawie i ekonomii użytkowania gruntów miejskich oraz opisuje, w jaki sposób wpłynęła ona na najnowsze badania.

Ponadto zawiera nowe posłowie autorstwa urbanisty Nolana Graya, które zawiera nowe dane dotyczące ewolucji Houston i użytkowania gruntów w porównaniu z innymi miastami.