Ocena:
Recenzje książki „The Loss of Sadness” ujawniają duże zainteresowanie jej argumentami dotyczącymi diagnozy depresji i medykalizacji normalnych reakcji emocjonalnych. Wielu czytelników chwaliło autorów za ich naukowe podejście i krytyczne spojrzenie na obecne praktyki psychiatryczne, szczególnie w odniesieniu do DSM. Jednakże, niektóre recenzje krytykowały książkę za poleganie na języku akademickim i pominięcie pewnych perspektyw terapeutycznych.
Zalety:⬤ Wnikliwa i naukowa analiza diagnozy depresji.
⬤ Podkreśla wady diagnozy psychiatrycznej i rozróżnienie między normalnym smutkiem a depresją kliniczną.
⬤ Przekonujące argumenty poparte dowodami.
⬤ Prowokuje do myślenia i jest istotna dla profesjonalistów zajmujących się zdrowiem psychicznym i ogółu społeczeństwa.
⬤ Zawiera wyważoną krytykę DSM i jej implikacji dla leczenia.
⬤ Niektóre sekcje mogą być zbyt akademickie i gęste, co sprawia, że jest to trudna lektura.
⬤ Brak omówienia alternatywnych podejść terapeutycznych, takich jak bioenergoterapia, co niektórzy uważają za znaczące pominięcie.
⬤ Może być przytłaczająca ze względu na złożoność omawianych tematów, podnosząc wiele filozoficznych i praktycznych pytań bez jasnych rozwiązań.
(na podstawie 26 opinii czytelników)
The Loss of Sadness: How Psychiatry Transformed Normal Sorrow Into Depressive Disorder
Depresja stała się najczęściej leczonym zaburzeniem psychicznym, wśród twierdzeń, że jeden na dziesięciu Amerykanów cierpi na to zaburzenie każdego roku, a 25% ulega mu w pewnym momencie swojego życia. Ostrzeżeniom, że zaburzenia depresyjne są główną przyczyną niepełnosprawności na całym świecie, towarzyszył ogromny wzrost konsumpcji leków przeciwdepresyjnych, powszechne badania przesiewowe w kierunku depresji w klinikach i szkołach oraz nacisk na wczesne diagnozowanie depresji na podstawie zaledwie kilku objawów, aby zapobiec rozwojowi poważniejszych schorzeń.
W The Loss of Sadness Allan V. Horwitz i Jerome C. Wakefield argumentują, że chociaż zaburzenie depresyjne z pewnością istnieje i może być wyniszczającym stanem wymagającym uwagi medycznej, to pozorna epidemia w rzeczywistości odzwierciedla sposób, w jaki profesja psychiatryczna zrozumiała i przeklasyfikowała normalny ludzki smutek jako w dużej mierze nienormalne doświadczenie. Wraz z opublikowaniem w 1980 roku przełomowej trzeciej edycji Diagnostycznego i Statystycznego Podręcznika Zaburzeń Psychicznych (DSM-III), specjaliści zajmujący się zdrowiem psychicznym zaczęli diagnozować depresję na podstawie objawów - takich jak obniżony nastrój, utrata apetytu i zmęczenie - które utrzymywały się przez co najmniej dwa tygodnie. Autorzy utrzymują, że system ten jest zasadniczo wadliwy, ponieważ nie uwzględnia kontekstu, w którym występują objawy. Podkreślają oni znaczenie rozróżnienia między nienormalnymi reakcjami spowodowanymi wewnętrzną dysfunkcją a normalnym smutkiem wywołanym okolicznościami zewnętrznymi. Jednak zgodnie z obecnym systemem klasyfikacji DSM.
Rozróżnienie jest niemożliwe, więc oczekiwany stres emocjonalny spowodowany przez przykre wydarzenia - na przykład utratę pracy lub zakończenie związku - może prowadzić do błędnej diagnozy zaburzeń depresyjnych. W rzeczywistości to właśnie ten błąd leży u podstaw domniemanej epidemii dużej depresji wśród nas.
Opowiadając historię tego zjawiska, autorzy czerpią z 2500-letniej historii pisania o depresji, w tym badań zarówno w naukach medycznych, jak i społecznych, aby wykazać, dlaczego diagnoza DSM jest tak błędna. Badają również, dlaczego osiągnęła ona niemal niezachwianą popularność pomimo swoich ograniczeń. W ramach ewolucyjnego opisu ludzkiego zdrowia i choroby, The Loss of Sadness przedstawia fascynujący przegląd depresji jako zarówno normalnej, jak i zaburzonej ludzkiej emocji oraz szeroko zakrojoną krytykę obecnych psychiatrycznych praktyk diagnostycznych. Rezultatem jest silne wyzwanie dla rewolucji diagnostycznej, która rozpoczęła się prawie trzydzieści lat temu w psychiatrii i prowokacyjna analiza jednego z najważniejszych obecnie problemów zdrowia psychicznego.
