Opinie czytelników
Podsumowanie:Książka Davida Roche'a bada różnice między kultowymi horrorami z lat 70. a ich remake'ami z 2000 roku, analizując czynniki kulturowe, tematyczne i techniczne, które przyczyniają się do trwałego przekonania o wyższości oryginałów. Chociaż książka jest mocno akademicka i czasami może wydawać się sucha, oferuje wartość oddanym fanom horrorów dzięki szczegółowym dyskusjom na różne tematy, takie jak rasa, płeć i kwestie społeczne odzwierciedlone w filmach.
Zalety:Książka zapewnia dogłębną analizę horrorów, rysując interesujące porównania między oryginalnymi filmami a ich remake'ami. Bada istotne tematy, takie jak rasa, klasa, rodzina i płeć, tworząc powiązania z kontekstami kulturowymi. Fani horroru mogą znaleźć świeże spostrzeżenia, a obszerne przypisy służą jako cenne źródło do dalszych badań.
Wady:Akademicki styl może być suchy i trudny do zrozumienia dla zwykłych czytelników. Tekst jest gęsty i może wymagać słownika dla niektórych terminów. Niektórzy czytelnicy mogą uznać analizę za anegdotyczną i zbyt pedantyczną, co może nie spodobać się tym, którzy szukają lekkiej lub rozrywkowej lektury.
(na podstawie 5 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
Making and Remaking Horror in the 1970s and 2000s: Why Don't They Do It Like They Used To?
Zawartość książki:
W "Making and Remaking Horror in the 1970s and 2000s" autor David Roche podejmuje podzielane przez wielu fanów i badaczy założenie, że oryginalne horrory są bardziej "niepokojące", a przez to lepsze od remake'ów. Ocenia on jakość filmów, starych i przerobionych, według kryteriów obejmujących podtekst, oryginalność i spójność.
Dzięki metodologii, która łączy podejście formalistyczne i kulturoznawcze, Roche oddziela aspekty amerykańskiego horroru, które zostały szeroko omówione (klasa, patriarchalna rodzina, płeć i opozycja między terrorem a horrorem) oraz te, które zostały nieco zaniedbane (rasa, gotyk, styl i weryzm). Zawierająca siedemdziesiąt osiem czarno-białych ilustracji książka opiera się na ścisłej analizie porównawczej polityki i estetyki czterech najważniejszych niezależnych amerykańskich horrorów z lat siedemdziesiątych - Teksańskiej masakry piłą mechaniczną, Wzgórza mają oczy, Świtu żywych trupów i Halloween - oraz ich dwudziestopierwszowiecznych remake'ów. W jakim stopniu polityka tych filmów może być opisana jako "niepokojąca", ponieważ promują one subwersywne podteksty, które podważają esencjalistyczne perspektywy? Czy polityka filmu leży na powierzchni, czy też jest związana z estetyką filmu?
Na początku książki Roche analizuje konteksty historyczne, aspekty tożsamości (rasę, pochodzenie etniczne i klasę) oraz rolę strukturalną odgrywaną przez motyw amerykańskiej rodziny nuklearnej. Następnie zadaje pytanie, w jakim stopniu filmy te przełamują gatunkowe oczekiwania i próbują wywołać emocje strachu, przerażenia i horroru poprzez swoje reprezentacje potworności i zastosowane strategie formalne? W tym celu analizuje definicje gatunku i jego metafikcyjny charakter.
Roche kończy rozważania na temat tego, w jakim stopniu techniczne ograniczenia horrorów z lat 70. faktycznie przyczyniają się do tej "niepokojącej" jakości. Wychodząc daleko poza sam gatunek, Making and Remaking Horror bada redux jako formę adaptacji i umożliwia pełniejszą dyskusję na temat ewolucji horroru we współczesnym kinie amerykańskim.
DAVID ROCHE, Tuluza, Francja, jest profesorem na Uniwersytecie Le Mirail. Jest redaktorem Conversations with Russell Banks (wydanej przez University Press of Mississippi), współredaktorem Approaches to Film and Reception Theories oraz autorem L'Imagination malsaine: Russell Banks, Raymond Carver, David Cronenberg, Bret Easton Ellis, David Lynch.
