Ocena:
Książka „The Hard Hand of War” autorstwa Marka Grimsleya analizuje ewolucję polityki wojskowej Unii wobec południowych cywilów podczas wojny secesyjnej, koncentrując się na wzajemnym oddziaływaniu między oficjalnymi dyrektywami a działaniami żołnierzy. Chociaż jest to dogłębna analiza tematu, niektórzy czytelnicy uznają ją za trudną do strawienia ze względu na gęsty styl pisania.
Zalety:⬤ Dogłębna analiza polityki wojskowej Unii
⬤ dobrze zbadana w kontekście historycznym
⬤ oferuje unikalne spojrzenie na moralne implikacje i decyzje stojące za działaniami wojskowymi
⬤ zawiera mapy, zdjęcia i dokładny indeks.
Trudna w czytaniu i gęsta, co może zniechęcić niektórych czytelników; uważana za zbyt złożoną dla zwykłych czytelników lub tych, którzy nie są głęboko zaangażowani w badania.
(na podstawie 4 opinii czytelników)
The Hard Hand of War: Union Military Policy Toward Southern Civilians, 1861 1865
The Hard Hand of War bada politykę armii Unii polegającą na niszczycielskich atakach na własność Południa i morale cywilów - jak ewoluowała i jak wyglądała w praktyce. Z początkowej polityki celowej powściągliwości, rozciągającej się nawet na aktywną ochronę własności i praw konstytucyjnych mieszkańców Południa, armie Unii stopniowo przyjmowały środki, które miały na celu zdemoralizowanie południowych cywilów i zrujnowanie konfederackiej gospodarki.
Jednak ostateczna polityka "twardej wojny" była daleka od bezkrytycznej furii legendy. Decydenci Unii promowali program ukierunkowanej surowości, a profesor Grimsley pokazuje, jak i dlaczego to działało. Niniejszy tom wpisuje się w wyłaniającą się interpretację wojny secesyjnej, która kwestionuje jej status jako "wojny totalnej", a zamiast tego podkreśla przetrwanie logiki politycznej i kontroli nawet w środku rozległej walki o przyszłość narodu: głównym celem rządu federalnego pozostało przywrócenie Unii, a nie dewastacja Południa.
Z logiką polityczną przeplatało się również głębokie poczucie moralnej sprawiedliwości - przekonanie, że niezależnie od konieczności wojskowej, niewinni zasługiwali na litość, a nawet winni powinni cierpieć w przybliżeniu proporcjonalnie do rozmiaru swoich grzechów. Poprzez porównania z wcześniejszymi wojnami europejskimi i zeznania zarówno żołnierzy Unii, jak i cywilów z Południa, Grimsley pokazuje, że żołnierze Unii zachowywali powściągliwość, nawet gdy prowadzili wojnę z ludnością cywilną Konfederacji.
