Ocena:
Książka oferuje radykalną krytykę rozwoju amerykańskiego prawa i jego wpływu na wzrost gospodarczy i dystrybucję bogactwa. Horwitz argumentuje, że system prawny znacząco ukształtował struktury społeczne, często faworyzując wielki biznes zamiast praw jednostki. Choć książka ta przedstawia idee prowokujące do myślenia, jest również trudna w czytaniu i wywołała mieszane reakcje dotyczące jej marksistowskiej perspektywy.
Zalety:⬤ Zapewnia dogłębną analizę roli systemu prawnego w kształtowaniu amerykańskiej historii i polityki gospodarczej.
⬤ Oferuje prowokacyjne pomysły dotyczące relacji między prawem, gospodarką i władzą społeczną.
⬤ Uważana za niezbędną lekturę dla tych, którzy poważnie podchodzą do amerykańskiej historii.
⬤ Argumentacja jest dobrze poparta cytatami i dokumentacją.
⬤ Styl pisania jest wymagający i może nie być dostępny dla wszystkich czytelników.
⬤ Niektórzy krytycy twierdzą, że książka w dużym stopniu opiera się na ideologii marksistowskiej, co może ograniczać jej atrakcyjność dla szerszego grona odbiorców.
⬤ Niektóre argumenty historyczne, takie jak te dotyczące krótkiej sprzedaży, zostały uznane za wątpliwe przez niektórych czytelników.
⬤ Została skrytykowana za niewystarczające odniesienie się do złożoności korporacjonizmu i leseferyzmu.
(na podstawie 5 opinii czytelników)
The Transformation of American Law, 1780-1860
Morton J. Horwitz, w swojej niezwykłej książce opartej na ogromnych badaniach, oferuje obszerny przegląd wyłaniania się narodowego (i nowoczesnego) systemu prawnego z angielskich i kolonialnych poprzedników. Traktuje ewolucję prawa zwyczajowego jako historię intelektualną, a także pokazuje, w jaki sposób zmieniające się poglądy na prawo prywatne stały się dynamicznym elementem wzrostu gospodarczego Stanów Zjednoczonych.
Subtelne i wyrafinowane wyjaśnienie zmian społecznych Horwitza zaczyna się od prawa zwyczajowego, które miało zapewnić sprawiedliwość dla wszystkich. Wielki przełom nastąpił po 1790 r., kiedy prawo zostało powoli przekształcone, aby sprzyjać wzrostowi i rozwojowi gospodarczemu. Sądy stymulowały konkurencję gospodarczą, zamiast ją ograniczać. To nowe instrumentalne prawo rozkwitło, gdy zawód prawnika i elita kupiecka zawarły wzajemnie korzystny sojusz w celu zdobycia bogactwa i władzy.
Horwitz pokazuje, że ewoluujące prawo wczesnej republiki współgrało z filozofią polityczną. Doktryna leseferyzmu, od dawna uważana za płaszcz dla konkurencji, jest tutaj postrzegana jako tarcza dla nowobogackich. W latach czterdziestych XIX wieku nadrzędny zasięg doktryny zapobiegał dalszej dystrybucji bogactwa i chronił zakorzenione klasy, uniemożliwiając sądom interweniowanie w życie gospodarcze.
Ta poszukująca interpretacja, która łączy prawo i sądy z realnym światem, zaangażuje historyków w nową debatę. Postrzeganie prawa jako motoru szeroko zakrojonej transformacji gospodarczej stanowi bowiem wyzwanie dla wcześniejszych interpretacji epok rewolucji i reform.
