The Allure of Battle: Historia tego, jak wygrywano i przegrywano wojny

Opinie czytelników

Książka oferuje krytyczne spojrzenie na konwencjonalne przekonanie o decydujących bitwach jako kluczu do wygrywania wojen, podkreślając, że wojny są zazwyczaj wygrywane poprzez wyczerpanie i wytrwałość, a nie pojedyncze zwycięstwa wojskowe. Przedstawia kompleksową analizę historyczną różnych konfliktów zbrojnych, ilustrując, w jaki sposób czynniki społeczne, logistyka i długoterminowa wytrzymałość odgrywają kluczową rolę w określaniu wyników wojen.

Dobrze napisana i prowokująca do myślenia, zapewnia świeże spojrzenie na historię wojskowości, w szczególności na wadliwą koncepcję szybkich, decydujących zwycięstw. Zawiera obszerną analizę historyczną i studia przypadków, oferując czytelnikom lepszy wgląd w naturę działań wojennych. Wielu recenzentów doceniło dogłębność badań i wciągający styl narracji.

Książka wyróżnia się długością, a niektórzy czytelnicy uważają ją za zbyt powtarzalną i wypełnioną niepotrzebnymi szczegółami. Niektórzy recenzenci żałowali, że nie ma więcej map i szczegółowych opisów bitew, a także wyraźniejszego skupienia się na niektórych konfliktach, takich jak amerykańska wojna secesyjna. Kilku czytelników zwróciło uwagę na dostrzegalne uprzedzenia w poglądach autora w stosunku do starć wojskowych.

(na podstawie 61 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

The Allure of Battle: A History of How Wars Have Been Won and Lost

Zawartość książki:

Historia ma tendencję do mierzenia zwycięzców i przegranych wojny w kategoriach jej głównych starć, bitew, w których wynik był tak wyraźny, że można je uznać za "decydujące". Maraton, Cannae, Tours, Agincourt, Austerlitz, Sedan, Stalingrad - wszystkie te bitwy rozbrzmiewają w literaturze wojennej i w naszej wyobraźni jako przełomowe. Ale czy rzeczywiście tak było? Jak udowadnia Cathal J. Nolan w tym obszernym dziele, zwycięstwo w największych wojnach było zazwyczaj określane w inny sposób. Nawet najbardziej legendarne bitwy niekoniecznie decydowały o ich wyniku. Nolan podważa również odwieczną koncepcję wojskowego "geniuszu", nawet wielkich kapitanów - od Aleksandra do Fryderyka i Napoleona - zamiast tego przedstawiając zejście do wojny totalnej.

The Allure of Battle systematycznie odtwarza i analizuje główne kampanie wielkich mocarstw, od średniowiecza po XX wiek, od upadku Bizancjum po klęskę mocarstw Osi, śledząc iluzję "myślenia krótko-wojennego", nadzieję, że zwycięstwo może być szybkie, a konflikt krótki. Prawie nigdy tak się nie stało. Nawet jednostronne bitwy przyczyniły się głównie do zwycięstwa lub porażki poprzez przyspieszenie erozji obrony, zasobów i woli drugiej strony.

Masowe konflikty, tak zwane "wojny ludowe", począwszy od Napoleona i trwające do końca II wojny światowej, były bardziej fundamentalnie zdeterminowane przez przedłużający się impas i wyniszczenie, wojny, w których decydującym czynnikiem nie był czynnik taktyczny, ale przemysłowy.

Mistrzowska książka Nolana umieszcza bitwy prosto i bezlitośnie w kontekście szerszego konfliktu, w którym miały miejsce. W tym procesie pomaga skorygować zniekształcony pogląd na ich rolę w wojnie, zastępując popularne obrazy "decydujących bitew" ponurym uznaniem poświęcenia i wytrwałości niezbędnych do zwycięstwa. Przystępna, prowokująca, wyczerpująca i pouczająca The Allure of Battle wywoła świeżą debatę na temat historii i prowadzenia działań wojennych.