Ocena:
Książka „Allure” autorstwa Nolana podważa od dawna panujące przekonanie, że wojny wygrywa się poprzez decydujące bitwy prowadzone przez genialnych generałów. Zamiast tego argumentuje, że wojny to przede wszystkim walka na wyniszczenie, na którą wpływają takie czynniki jak logistyka, morale i wytrzymałość społeczna. Narracja jest poparta bogactwem przykładów historycznych od czasów starożytnych po II wojnę światową, prowokując czytelników do ponownego przemyślenia ich rozumienia historii wojskowości.
Zalety:⬤ Dobrze napisana i wciągająca narracja, która urzeka czytelników.
⬤ Prowokująca do myślenia analiza podważająca konwencjonalne spojrzenie na historię wojskowości.
⬤ Dostarcza licznych przykładów historycznych na poparcie swojej tezy.
⬤ Zwiększa zrozumienie natury działań wojennych i czynników prowadzących do zwycięstwa lub porażki.
⬤ Zachęca do głębszego rozważenia wydarzeń historycznych poza pojęciem decydujących bitew.
⬤ Długa na 582 strony, z komentarzami sugerującymi, że mogłaby być bardziej zwięzła.
⬤ Niektórzy czytelnicy uznali, że argumentacja jest nieco powtarzalna i potencjalnie przesadzona.
⬤ Pragnienie bardziej szczegółowych map i ilustracji w celu wizualizacji bitew i kampanii.
⬤ Krytyka postrzeganej stronniczości autora w stosunku do strategii wojskowych i przywódców.
(na podstawie 61 opinii czytelników)
The Allure of Battle: A History of How Wars Have Been Won and Lost
Historia ma tendencję do mierzenia zwycięzców i przegranych wojny w kategoriach jej głównych starć, bitew, w których wynik był tak wyraźny, że można je uznać za "decydujące". Maraton, Cannae, Tours, Agincourt, Austerlitz, Sedan, Stalingrad - wszystkie te bitwy rozbrzmiewają w literaturze wojennej i w naszej wyobraźni jako przełomowe. Ale czy rzeczywiście tak było? Jak udowadnia Cathal J. Nolan w tym obszernym dziele, zwycięstwo w największych wojnach było zazwyczaj określane w inny sposób. Nawet najbardziej legendarne bitwy niekoniecznie decydowały o ich wyniku. Nolan podważa również odwieczną koncepcję wojskowego "geniuszu", nawet wielkich kapitanów - od Aleksandra do Fryderyka i Napoleona - zamiast tego przedstawiając zejście do wojny totalnej.
The Allure of Battle systematycznie odtwarza i analizuje główne kampanie wielkich mocarstw, od średniowiecza po XX wiek, od upadku Bizancjum po klęskę mocarstw Osi, śledząc iluzję "myślenia krótko-wojennego", nadzieję, że zwycięstwo może być szybkie, a konflikt krótki. Prawie nigdy tak się nie stało. Nawet jednostronne bitwy przyczyniły się głównie do zwycięstwa lub porażki poprzez przyspieszenie erozji obrony, zasobów i woli drugiej strony.
Masowe konflikty, tak zwane "wojny ludowe", począwszy od Napoleona i trwające do końca II wojny światowej, były bardziej fundamentalnie zdeterminowane przez przedłużający się impas i wyniszczenie, wojny, w których decydującym czynnikiem nie był czynnik taktyczny, ale przemysłowy.
Mistrzowska książka Nolana umieszcza bitwy prosto i bezlitośnie w kontekście szerszego konfliktu, w którym miały miejsce. W tym procesie pomaga skorygować zniekształcony pogląd na ich rolę w wojnie, zastępując popularne obrazy "decydujących bitew" ponurym uznaniem poświęcenia i wytrwałości niezbędnych do zwycięstwa. Przystępna, prowokująca, wyczerpująca i pouczająca The Allure of Battle wywoła świeżą debatę na temat historii i prowadzenia działań wojennych.
