Opinie czytelników
Podsumowanie:Książka Franka Bruniego zgłębia temat politycznego żalu w Ameryce, omawiając, w jaki sposób przyczynia się on do podziałów i polaryzacji. Choć chwalona za elokwentny styl i wnikliwą analizę, spotkała się z krytyką za postrzeganą stronniczość, zwłaszcza w odniesieniu do proporcji przykładów zaczerpniętych z politycznej prawicy w porównaniu z lewicą.
Zalety:⬤ Przejrzysty i elokwentny styl pisania; Bruni jest wysoko ceniony za swoją prozę.
⬤ Zapewnia przemyślane i wyważone badanie skargi jako kwestii społeczno-politycznej.
⬤ Oferuje istotne przykłady z obu stron politycznego spektrum.
⬤ Zachęca do autorefleksji i dialogu w celu przezwyciężenia żalu.
⬤ Zawiera cenne spostrzeżenia i sugestie dotyczące poprawy dyskursu i zrozumienia w Ameryce.
Wady:⬤ Niektórzy czytelnicy uważają, że książka jest stronnicza, faworyzując krytykę prawicy nad lewicą.
⬤ Niektórzy uważają, że książka jest stronnicza i faworyzuje krytykę prawicy względem lewicy.
⬤ Niektórzy uważają ją za trudną do zrozumienia lub zbyt akademicką w swojej strukturze.
⬤ Krytykowana przez niektórych jako lewicowa propaganda pozbawiona zrównoważonej perspektywy.
(na podstawie 41 opinii czytelników)
Zawartość książki:
Autor bestsellerów i wieloletni felietonista New York Timesa, Frank Bruni, w przejrzysty i mocny sposób analizuje sposób, w jaki pretensje zdefiniowały naszą obecną kulturę i politykę, zarówno po prawej, jak i po lewej stronie.
Zwroty i zakręty amerykańskiej polityki stały się prawie niemożliwe do przewidzenia, ale ton jest niepokojący. To jedna z pretensji. Niebezpieczna część Amerykanów w całym spektrum politycznym reaguje na każde duże rozczarowanie, każdą małą frustrację, każdy sposób, w jaki świat nie pasuje dokładnie do ich upodobań, decydując, że zostali skrzywdzeni, identyfikując ludzi odpowiedzialnych za to i wściekając się na niesprawiedliwość tego wszystkiego. Gra w obwinianie jest najpopularniejszym sportem w kraju, a wiktymizacja najmodniejszym strojem.
Zażalenie nie zawsze i niekoniecznie jest złe. Często przynosił ogromne korzyści. Stany Zjednoczone to naród zrodzony ze skargi, w buncie królewskich poddanych, którzy nie chcieli zaakceptować złego układu, a przez prawie 250 lat naszego istnienia jako kraju, skarga była motorem moralnie pilnych zmian. Ale co się dzieje, gdy wszystkie rodzaje skarg - te większe, te mniejsze, te autentyczne, te wymyślone - są ze sobą pomieszane? Kiedy żale stają się wszechogarniającymi soczewkami, uniwersalnymi odruchami, domyślnymi ustawieniami? Kiedy ludzie posuwają się w swoich żalach do skrajności, a nawet przemocy, której wcześniej nie stosowali?
Tłum szturmuje Kapitol Stanów Zjednoczonych, odrzucając wyniki wyborów prezydenckich i przyjmując fikcję, że zostały one sfałszowane. Teorie spiskowe kwitną. Politycy apelują nie do naszych lepszych aniołów, ale do naszych najgorszych impulsów, zachęcając do egoizmu zamiast bezinteresowności, wymieniając inspirację na zemstę. Fox News, najchętniej oglądana kablowa sieć informacyjna w kraju, i Tucker Carlson, jej szydercza gwiazda, świadomie sprzedają kłamstwa w służbie zysku. Sąd Najwyższy traci kontakt z krajem, obalając Roe przeciwko Wade i lekceważąc wykroczenia Clarence'a Thomasa. Studenci uczelni przeganiają mówców, a administratorzy uczelni zwalniają instruktorów za odmienność od postępowej ortodoksji. Will Smith spoliczkował Chrisa Rocka. I mamy do czynienia z potencjalnie niszczycielską erozją uprzejmości, wspólnej płaszczyzny i kompromisu niezbędnego do przetrwania naszej demokracji.
Jak do tego doszło? Co to o nas mówi i dokąd nas to zaprowadzi? Aktualny, ważny i pouczający The Age of Grievance bada te krytyczne pytania i wytycza ścieżkę naprzód dla narodu, który może być coraz bardziej zmęczony oburzeniem.
