Ocena:
„Terrorysta” Johna Updike'a wywołał szeroki wachlarz reakcji czytelników, podkreślających zarówno jego literackie zalety, jak i postrzegane słabości. Podczas gdy wielu docenia eksplorację złożonych tematów przez Updike'a i jego piękną prozę, krytycy często wskazują na uproszczoną fabułę książki i stereotypowe postacie, zwłaszcza głównego bohatera Ahmada.
Zalety:⬤ Wciągająca i pięknie napisana proza, która oddaje otoczenie i emocje.
⬤ Prowokująca do myślenia eksploracja tematów takich jak alienacja kulturowa, konsumpcjonizm i implikacje terroryzmu we współczesnej Ameryce.
⬤ Postacie są dobrze rozwinięte, szczególnie postacie drugoplanowe, takie jak Jack Levy.
⬤ Narracja porusza ważne kwestie moralne i etyczne dotyczące amerykańskiej tożsamości i zrozumienia islamu.
⬤ Fabuła jest często krytykowana jako uproszczona i nierealistyczna, z przypadkowymi wydarzeniami, które zmniejszają wiarygodność historii.
⬤ Wiele postaci, zwłaszcza Ahmad, jest postrzeganych jako stereotypy pozbawione głębi, co prowadzi do powierzchownego zrozumienia ich motywacji.
⬤ Zakończenie jest często wymyślane lub zbyt optymistyczne, nieadekwatne do rozwoju postaci.
⬤ Niektórzy czytelnicy uważają, że próby poruszenia przez Updike'a poważnych tematów skutkują brakiem zniuansowanej eksploracji terroryzmu.
(na podstawie 186 opinii czytelników)
Terrorist
Porusza jeden z problemów Ameryki - zagrożenie islamskim terrorem od wewnątrz.
Sugeruje również sposoby, w jakie możemy temu przeciwdziałać, zarówno w naszych słowach, jak i działaniach.
