Opinie czytelników
Podsumowanie:Książka Viveka Chibbera stanowi dogłębną krytykę subaltern studies i teorii postkolonialnej, głęboko angażując się w konteksty historyczne i analizę marksistowską. Chociaż jest chwalona za jasność, rygorystyczne rozumowanie i cenne spostrzeżenia na temat kapitalistycznego rozwoju, niektórzy czytelnicy wyrażają rozczarowanie, że nie odnosi się do szerszej teorii postkolonialnej i wydaje się skupiać na konkretnej krytyce.
Zalety:⬤ Dostarcza druzgocącej krytyki Subaltern Studies.
⬤ Angażuje się w konteksty historyczne, takie jak angielska i francuska rewolucja.
⬤ Przejrzysty i dobrze uargumentowany tekst.
⬤ Oferuje cenny wgląd w kapitalistyczny rozwój społeczny i gospodarczy.
⬤ Polecana dla osób zainteresowanych radykalną myślą i indyjską polityką.
Wady:⬤ Niektórzy czytelnicy uważają, że nie odnosi się odpowiednio do teorii postkolonialnej jako całości.
⬤ Krytycy twierdzą, że źle rozumie epistemologiczną krytykę uczonych takich jak Chakrabarty.
⬤ Niektórzy uznali ją za rozczarowującą, jeśli szukali szerszego zaangażowania w dyskurs postkolonialny.
(na podstawie 13 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
Postcolonial Theory and the Specter of Capital
Zawartość książki:
Teoria postkolonialna stała się niezwykle wpływowa jako ramy dla zrozumienia globalnego Południa. Jest to również szkoła myślenia popularna ze względu na odrzucenie rzekomo uniwersalizujących kategorii Oświecenia.
W tej druzgocącej krytyce, przeprowadzonej w imieniu radykalnej tradycji oświeceniowej, Vivek Chibber oferuje najbardziej kompleksową odpowiedź na teorię postkolonialną. Skupiając się na niezwykle popularnym projekcie Subaltern Studies, Chibber pokazuje, że jego fundamentalne argumenty opierają się na szeregu analitycznych i historycznych nieporozumień.
Pokazuje, że możliwe jest potwierdzenie uniwersalizującej teorii bez ulegania europocentryzmowi lub redukcjonizmowi. Postcolonial Theory and the Specter of Capital zapowiada się na historyczny kamień milowy we współczesnej teorii społecznej.
