Teoria polityczna i wypieranie polityki

Opinie czytelników

Książka Bonnie Honig krytycznie analizuje stan teorii politycznej, argumentując, że została ona oderwana od prawdziwej polityki i zamiast tego skłoniła się ku biurokratyzacji. Honig odwołuje się do takich myślicieli jak Hannah Arendt, Kant i Nietzsche, aby zaproponować zrewitalizowane rozumienie polityki, które kładzie nacisk na otwartość i kontestację. Pomimo swojego naukowego podejścia, tekst jest chwalony za wciągającą wizję przyszłości teorii politycznej.

⬤ Dotarła na czas i w świetnym stanie
⬤ dostarcza przekonującej krytyki współczesnej teorii politycznej
⬤ rewitalizuje rozumienie polityki dzięki zaangażowaniu wybitnych filozofów
⬤ przedstawia wyraźne rozróżnienie między różnymi podejściami do teorii politycznej.

⬤ Książka może być zbyt akademicka dla niektórych czytelników
⬤ autorka jest postrzegana jako bagatelizująca radykalne implikacje swoich argumentów
⬤ może wymagać przemyślanego czytelnika, aby w pełni docenić jej głębię.

(na podstawie 2 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Political Theory and the Displacement of Politics

Zawartość książki:

W tej książce Bonnie Honig ponownie rozważa tę ustaloną relację między polityką a teorią polityczną.

Od liberałów, przez komunitarian, po republikanów, teoretycy polityczni o przeciwstawnych stanowiskach często traktują teorię polityczną mniej jako eksplorację polityki, niż jako serię urządzeń do jej przemieszczania. Honig charakteryzuje Kanta, Rawlsa i Sandela jako teoretyków cnoty polityki, argumentując, że polegają oni na zasadach prawa, racjonalności, wspólnoty i prawa, aby chronić swoje teorie polityczne przed konfliktem i niepewnością rzeczywistości politycznej.

Czerpiąc z Nietzschego i Arendt, a także Machiavellego i Derridy, Honig bada alternatywną politykę cnoty, która traktuje zakłócenia porządku politycznego jako cenne miejsca demokratycznej wolności i indywidualności. --Lisa Disch „Teoria polityczna”.