Opinie czytelników
Podsumowanie:The Sheik autorstwa Edith Maude Hull to przełomowa powieść romantyczna opublikowana w 1921 roku, która przez lata zbierała mieszane recenzje. Książka zawiera wątki uprowadzenia i romantycznej fantazji, badając złożoną relację między główną bohaterką Dianą a szejkiem Ahmedem. Podczas gdy niektórzy czytelnicy doceniają jej historyczne znaczenie i walory literackie, inni krytykują przedstawienie romansu i dynamiki postaci, co prowadzi do dyskusji na tematy takie jak syndrom sztokholmski i znęcanie się.
Zalety:⬤ Historycznie ważna jako fundamentalna powieść romansowa, która wpłynęła na gatunek.
⬤ Wciągająca i dobrze napisana proza, która przykuwa uwagę czytelnika.
⬤ Bogaty rozwój postaci i złożone relacje, które można analizować na wielu poziomach.
⬤ Prezentuje unikalny wgląd w społeczne i seksualne obyczaje swoich czasów.
⬤ Dostępna za darmo na Kindle, dzięki czemu jest dostępna dla szerszego grona odbiorców.
Wady:⬤ Motywy uprowadzenia i użycia siły mogą być obraźliwe dla współczesnych czytelników i mogą być interpretowane jako promowanie niezdrowych relacji.
⬤ Romantyczna dynamika między Dianą i Ahmedem jest krytykowana za nierealistyczność i brak znaczącego rozwoju emocjonalnego.
⬤ Przypadki przemocy i przedstawianie męskiego bohatera jako okrutnego może być niepokojące.
⬤ Opisy zachowań postaci mogą słabo współgrać ze współczesną wrażliwością, w tym kwestiami zgody i sprawczości.
(na podstawie 160 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
The Sheik
Zawartość książki:
The Sheik to powieść z 1919 roku autorstwa Edith Maude Hull, angielskiej powieściopisarki z początku XX wieku. Była to pierwsza z serii napisanych przez nią powieści z pustynną scenerią, które zapoczątkowały odrodzenie gatunku "pustynnego romansu" romantycznej fikcji. Był to ogromny bestseller i najpopularniejsza z jej książek, która posłużyła za podstawę filmu o tym samym tytule z Rudolphem Valentino w roli tytułowej.
W całej swojej historii The Sheik przyciągał kontrowersje, choć ich forma zmieniała się na przestrzeni lat. Kiedy została opublikowana, była uważana za powieść erotyczną i różnie opisywana w prasie jako "szokująca" i "trująco lubieżna".
W ostatnich dziesięcioleciach powieść była mocno krytykowana za jej główny element fabuły: ideę, że gwałt prowadzi do miłości, tj. przymusowego uwiedzenia. Inna krytyka dotyczyła idei ściśle związanych z głównym wątkiem gwałtu: że dla kobiet uległość seksualna jest warunkiem koniecznym i naturalnym; oraz że gwałt jest usprawiedliwiony małżeństwem. Krytykowano także różne elementy orientalistyczne i kolonialistyczne, takie jak fakt, że uniknięto międzyrasowej miłości między Angielką a "tubylcem", a gwałt ostatecznie usprawiedliwiono tym, że gwałciciel okazał się Europejczykiem, a nie Arabem. Ze swoją fabułą skoncentrowaną na podporządkowaniu samowolnej kobiety, The Sheik został porównany do Poskromienia złośnicy Williama Szekspira.
Krytyka powieści została jednak złagodzona przez innych pisarzy, którzy zauważyli, że pisarki z okresu Hull wykorzystały już ugruntowany gatunek orientalistycznej fantazji, aby zacząć przedstawiać feministyczne idee swoim głównie kobiecym czytelnikom. Kobiety pojawiają się na przykład jako bohaterki pustynnych romansów, a w The Sheik czytelnik przez większość powieści ma do czynienia z Dianą jako niezależną i buntowniczą kobietą, zanim Hull zakończy jej historię w konwencjonalny sposób. Co więcej, wydaje się, że para zamierza zamieszkać na pustyni - to zerwanie ze strony Hull z typowym zakończeniem powieści romansowej, w której bohaterka jest bezpiecznie osadzona w kamienicach i wiejskich posiadłościach brytyjskiej arystokracji.
Silne kontrasty są również malowane między względną wolnością europejskich kobiet a poddaństwem ich odpowiedniczek z Bliskiego Wschodu.
To, że kobiety mogły poddać się poniżającej intymności i skrępowanej egzystencji życia małżeńskiego, napawało Dianę pogardliwym zdumieniem. Nieodwołalne podporządkowanie się woli i przyjemności mężczyzny, który miałby prawo żądać posłuszeństwa we wszystkim, co stanowiło małżeństwo, i siłę, by egzekwować te żądania, napawało ją buntem. Dla kobiety z Zachodu było to wystarczająco złe, ale dla kobiet ze Wschodu, zwykłych niewolnic namiętności mężczyzn, którzy byli ich właścicielami, nieprzemyślanych, lekceważonych, sprowadzonych do poziomu zwierząt, sama myśl o tym sprawiała, że drżała.
Chociaż ten fragment pojawia się na początku powieści i jest w dużej mierze zanegowany przez późniejsze poddanie się Diany Ahmedowi, pytania, które stawia na temat praw kobiet, odzwierciedlają niektóre z głównych tematów współczesnych sufrażystek. (wikipedia.org)
